私は、暑い天候の中、地元の涼しい水路で安らぎを求めている若者たちに影響されている一人ではない（6月3日、ハムステッド・ヒースで起きた騒動は、熱波の中で数人の無思慮な水泳者によるものではない）。私はまた、野生で泳ぐ傾向が増加していることを決して迷惑だとは思いません。 「ウォーターログ」の著者、私の元英語教師で友人の故ロジャー・ディーキンは、野生の水泳を普及させるために誰よりも尽力しました。彼の見解は、「遊泳禁止」という標識を見たら、地元の人々が定期的にそこで泳いでいた可能性が高く、おそらく何百年もの間、そこで泳いでいた可能性が高いというものでした。
同氏はまた、生命の消毒と「健康と安全」への侵入の時代に、河川当局と地主は同様に、アクセシブルな救命浮輪を提供する負担や費用を軽減するために「遊泳禁止」の標識を立てていたことも示唆した。ロジャーはかつて、おそらくふざけて、目立つ救命浮輪スタンドの存在は、それ自体が差し迫った危険ではなく、魅力的な遊泳場所であることを明確に示していると述べた。もちろん、彼は幼い子供たちが単に公式の警告を無視すべきだと言っているのではなく、熱心な環境保護活動家として、鳥の巣や繁殖地が時折被害を受けることに真っ先に憤慨する一人になるだろう。
スキー、登山、または交通渋滞の中でサイクリングするときと同じように、野生で泳ぐことを選択した場合は、リスク評価を実施する必要があります。危険はあるかもしれないが、性急に非難しないようにしよう。それとも、私たちの若者はただスマートフォンを見つめ、他の人がエキサイティングで充実した生活を送っているのを見続けるべきでしょうか？
ニック・ホープウェル＝スミス
サフォーク州デニントン
