ハイセンスは 2025 年に RGB ミニ LED を世界に導入しました。私は 116UX (最初の RGB ミニ LED モデル) に多くの点で感銘を受けましたが、しばらくは最先端のテクノロジーであり、価格とサイズがプレミアムで最高の TV と競合できないと予想していました。
どのようにして期待していなかった 素早く 中期的には新しいテクノロジーの選択肢が増え、一部のブランドは RGB を搭載する予定です (こちらのガイドを参照してください)。私たちにとって幸運なことに、手頃な価格の RGB モデル、65 インチ Hisense UR8 が TechRadar のテスト ラボに到着しました。
また、標準のミニ LED を使用する Samsung QN80H もテストしましたが、タイミング的には、最新の RGB を従来のミニ LED テクノロジーと比較できることを意味します。
おそらく、なぜこれら 2 つを並べてテストするのか疑問に思われるでしょう。確かに新しいテクノロジは大幅に高価になるでしょうか?驚くべきことにそうではありません。実際、それはほぼ同じです。 65 インチの Samsung QN80F の価格は、本稿執筆時点で 1,599 ドル / 1,599 ポンド / オーストラリアドル 2,199 ドルですが、65 インチのハイセンス UR8 の価格は 1,799 ドル / オーストラリアドル 2,395 ドルです (英国の小売店ではまだ発売されていません)。では、新しいテクノロジーは従来のテクノロジーを打ち負かすことができるのでしょうか?
以下の画像に関する簡単なメモ: UR8 は赤みがかって見えます。これは、彼のマットなスクリーンが私のカメラと相互作用した結果です。実際には、この赤の色合いはまったくありません。
また、明らかにさまざまなサイズのテレビがあったため、混合されたバックライトに違いが生じる可能性があります。これは、ハイセンスとサムスンがそれぞれ私たちに送ってくれたものなので、比較する際にはそのことを念頭に置いてください。しかし、どちらにしても、両者を並べてみると、話すべきことがたくさんあります。
色
RGB ミニ LED の主な売り文句の 1 つは、その色がいかに明るく大胆であるかということであり、これまでの私の経験では、その色の再現性は印象的です。一方、サムスンは、OLED とミニ LED の両方でダイナミックな色再現で知られています。
このテストでは、両方のテレビをデフォルトの HDR シネマ モードに設定し、次から始めました。 悪私は見たものに驚きました。 UR8 では確かに自然な色が得られましたが、 現れた 正確には (これについては最後に説明します)、QN80H の色ははるかに鮮やかでした。
ツリーのピンクの花や壁のブルーの装飾もQN80Hの方がポップでした。 UR8 のカラーはパンチが効いていましたが、QN80H と比べると少し単調でした。
QN80H の色の明るさによって物事が少し人工的に見える場合がいくつかありましたが、これも UR8 が勝利を収めた場所であり、やりすぎずに素晴らしい豊かさを示しました。しかし、やはり、私が UR8 の RGB テクノロジーに期待していたポップなカラーはそこにはありませんでした。
画像 1 の 2
に移動します ラ・ラ・ランドまた同じことが当てはまりました。春のパーティーでは、ミアの黄色いドレスが QN80H 上でより鮮やかに映え、画面をまばゆいばかりに輝かせました。同じドレスは UR8 では自然に見えましたが、驚くような要素はありませんでした。
UR8 をスタンダードに切り替えると、その色は突然よりポップになりましたが、私の好みには少し人工的すぎるように見えたので、映画に戻りました。
テスト中に UR8 の色が悪かったというわけではありませんが、RGB テレビに期待される彩度がありませんでした。 しなければならない それを持っています
コントラストとバックライトの制御
画像 1 の 3
両方のテレビをシネマモードに切り替えました。 バットマンこれは一部のテレビにとって常に課題であり、最高の OLED テレビは通常その低輝度を快適に処理できますが、LED は時々困難を伴います。
QN80H はより高い知覚コントラストを示し、より深い暗さとよりシャープなハイライトを実現しました。ミッチェル市長の自宅の壁にあるカメラのフラッシュとランプは、影のある壁や隅とうまくバランスをとり、ダイナミックなコントラストを生み出しています。
UR8 は依然として、暗い部分とハイライトの間の良好なコントラスト、およびしっかりとしたシャドウのディテールを示していましたが、暗い部分はますます灰色の外観になってきました。これは、バットマンの洞窟のシーンや、バットマンが地下鉄のホームに立っているシーンで明らかであり、画面上の影の部分が明るすぎます。
ただし、それを改善する方法がありました。 UR8 の画像設定で、明るさをデフォルトの 50 から 49 に下げたところ、大きな違いが生じました。明るさの制御は、私がこれまで見た中で最も積極的なものの 1 つでした。
パッチ後、UR8 は黒がより深くなり、コントラストが強くなりました。念のためにQN80Hの設定を変えてみたのですが、明るさのコントロールがかなり細かくなりました。削除するとハイライトのエフェクトが消えたので、そのままにしました。
上の写真に関するメモ: QN80H の視認性は、実際に見るとそれほど悪くはありませんでしたが、UR8 のバックライト制御が優れていることがわかります (これについては後ほど詳しく説明します)。
明るくてもコントラストのあるフィルムを使った同じ実験 暗い街 結果はまちまちでした。 UR8 の明るさを 49 に下げると深い黒が得られましたが、ディテールが犠牲になりました。
冒頭のシーンでジョンが受付係と話すとき、彼の黒髪の質感が見えにくかったですが、QN80H ではそれほど問題はありませんでした。どちらのテレビにも黒い潰れが見られましたが、UR8 の方がわずかに目立ちました。デフォルトの明るさでは、良好なコントラストとより優れた影の詳細が示されましたが、やはり暗い色調が犠牲になりました。
しかし、暗室テストで明らかになったのは、UR8 のバックライト制御と視野角が優れているということです。正面から見ない限り、QN80H はバックライトがにじむ暗い背景で曇る効果を示しました。 UR8 にはその兆候は見られず、曇りや発疹の兆候もありませんでした。
これは白黒コンテンツにも反映されます。ビューア サンセット大通りQN80H では、画面の端でバックライトのにじみが発生しました。 UR8 は、黒、白、グレーの一部に微妙な茶色の色合いがありましたが、QN80H よりも優れていました。
したがって、バックライトのにじみの軽減と広い視野角に関しては、RGB パネルはこれらの分野で OLED の優れたパフォーマンスに近づけますが、全体的なコントラストに関しては、必ずしもそれに近づく必要はありません。
明瞭さ
画像 1 の 2
UR8 のピーク HDR 輝度を 10% ウィンドウで測定すると、フィルムメーカー モードで 2,087 nit、標準で 2,394 nit に達しました。 QN80H は、Filmmaker で 1,189 nit、Standard で 1,204 nit を記録しました。
フルスクリーンの HDR 数値は両者で似ており、UR8 は Filmmaker と Standard でそれぞれ 771 nit と 767 nit に達しましたが、QN80H は Filmmaker と Standard でそれぞれ 603 nit と 672 nit に達しました。
実際の明るさはどのくらいでしょうか？そこが興味深いところです。明るくカラフルなシーンを見ると、QN80Fの方がハイライトにインパクトがあるように感じました。 「魔法使いと私」のシーンの終わりに 悪アルファバが白い崖の上に立っているとき、QN80Hでは白が断然明るく見えました。
からのいくつかの写真では スピアーズとモンシル デモ映像では、明るさがショットごとに異なるように見えました。冒頭の雪のシーンでは、どちらのテレビでも白人が生き生きと見えました。ライトアップされた観覧車の後のショットでは、QN80H の方が明るく見えます。暗いスタジオで撮影した白いトカゲの写真は、QN80H よりも UR8 の方がはるかに明るかったです。
両者の間で測定されたピーク輝度にどれほどの飛躍があったことを考えると、これは驚くべきことでした。からのワンショット 暗い街ジョンがオートで運転しているところ、UR8 ではトップライトがより明るく見えましたが、予想したほど重要ではありませんでした。
UR8 が成功した領域の 1 つは反射の処理ですが、それは明るさではなくアンチグレア コーティングによるものでした。
QN80H には独自の反射防止層がありましたが、黒レベルを増加させることなく反射を制限する優れた機能を果たした UR8 ほど効果的ではありませんでした。
これに優れた視野角を組み合わせると、ワールドカップの到来に合わせてタイムリーにリリースされる、素晴らしい昼間のスポーツ テレビをお楽しみいただけます。 (英国にお住まいでない限り、英国ではハイセンスがなんと自己目標を掲げていることでしょう…)
先に進みますが…
この 2 つのテレビの中で、どちらが好みかは難しい判断です。 QN80H はそのままの状態でより大胆な色と鮮明なテクスチャを備えていますが、UR8 はより優れた視野角とより優れたバックライト制御を備えており、その結果、より滑らかな画像が得られます。
これは、ハイセンスの次世代RGBテクノロジーがサムスンの従来のミニLEDから間違いなく学ぶことができることを示しています。 UR8 は箱から出してすぐに十分な性能ですが、多少の調整 (つまり明るさなど) が必要で、色の精度もあまり良くありません (サブ 3 スコアを目指している場合、Filmmaker モードで 7.9 delta-E スコアという驚くべき結果を記録しました…)。
しかし、UR8 は視野角と均一性における OLED の強みをミッドレンジのミニ LED にもたらすための正しい方向への一歩です。そのため、私はこの戦いでは UR8 をほぼ推奨しますが、QN80H は古いミニ LED 犬がまだ生きていることを証明しており、非常に魅力的なテレビです。
Google ニュースで TechRadar をフォローしてください そして お気に入りのソースとして追加してください 専門ニュース、レビュー、意見をフィードで入手するため。
