「プエルトリコ・ソング」は夏の歌です。これもAIが生み出している

しかし、37歳のスティラーはこの曲をスタジオで録音しなかった。彼は、音声プロンプトと歌詞を完全な曲に変換できる AI を活用した音楽エンジニアリング アプリである Suno を使用してこれを行いましたが、現在業界全体で大規模な訴訟に直面しています。

この曲は何百万もの再生回数とストリーミングを集めるにつれて、人工知能の時代にアーティストであるとは何を意味するのか、何が芸術とみなされるのかという議論も巻き起こっています。そして、曲がバイラルになったとき、誰がクレジットと所有権を取得するのでしょうか?

パロディのヒット、その誕生の経緯、話題を呼んでいる理由について知っておくべきことをご紹介します。

「プエルトリコの歌」はどのようにして広まったのか

スティラー氏は、野球チームのピッツバーグ・パイレーツを追って国中を旅していた2024年に、初めて自身のミュージックビデオの制作を始めた。

彼はすぐに、視聴者は乗組員よりも彼が訪れた都市について知りたいと思っていることに気づき、ソングライティングは旅行コンテンツを 1 分以内に届ける「楽しく、早く、消化しやすい」方法になり得ることを TODAY.com に語った。

スティラーは、オハイオ州デイトンやドイツのクレーフェルトといった遠く離れた都市で演奏した他のすべてのパロディソングと同様に、「プエルトリコソング」を歌い始めました。彼は旅行中にこの言葉を思いつきました。旅行中には、地元の人々と話したり、公共交通機関を調べたり、地元のランドマークを訪れたりすることが含まれます。それから彼はそれらを録音し、トラックをプロデュースしたSunoに歌いました。

「The Puerto Rico Song」については、満足のいくバージョンに到達するまでに約 3 回の反復が必要だったと彼は TODAY.com に語った。

彼の目にはこの曲は「甘いキャンディー」であり、人々が一緒に歌ってくれることがただ嬉しいのです。

「それはただ楽しむためのもので、必要に応じて噛んでもいいし、ゴミに捨てても構いません」と彼は言う。 「人々はただ楽しんでいるだけだと思います。」

そして誰が見ても、彼らはそうなのです。この曲はTikTokで520万回以上の再生回数を獲得し、11万6,000人以上のユーザーがオリジナルのオーディオを使用してビデオを投稿した。 Spotify では 650 万回近くのストリーミングがあり、iTunes でも​​トップ 10 にランクインしました。

TikTokに6万4000人のフォロワーを抱えるスティッテラー氏は、当初、自分のコンテンツを本物の音楽とは考えていなかったため、スノが作った曲を「本物のミュージシャンに対抗して」ストリーミングプラットフォームに流すことを望まなかったが、経済的利益と聴衆の魅力の両方を見たファンや業界関係者からの圧力を受けて、最終的には考えを変えたという。

それでも、スティラーは自分が「本物のミュージシャン」であるとは考えていないことをオープンにしており、自分の曲がどのように作られたかについて透明性を保つよう注意しているという。彼のTikTokのプロフィールとオーディオタイトルには、彼の音楽がスノと一緒に作られたという注記が含まれています。そして、彼のポッドキャスト「The Saxcast」で、彼はその方法を詳しく説明しています。

AI が生成した曲を自分自身と他の人のために作成し、共有することに関する彼の哲学は非常にシンプルです。「嘘をつかないでください。真実があなたを自由にします。」

彼はAIが生成した音楽をめぐる法的および経済的状況の曖昧な状況を依然として乗り越えているところだが、この曲は合法であると述べている。

しかし、この問題は透明性だけで解決できる道徳的な問題であるだけでなく、法的な問題でもある。そして園氏はまさにその最前線にいる。

人工知能音楽の法的課題

最も基本的なレベルで、米国の著作権法は明確な線を引いている。「人間だけが作者になれるし、人間だけが著作権を所有できる」とエンターテイメント弁護士のドン・フランゼン氏は TODAY.com に語った。

したがって、曲が完全に人工知能によって作成された場合、その曲は著作権で保護されません。しかし、スティラー氏が歌詞を思いつき、何度も繰り返したという「プエルトリコ・ソング」のような曲は、人間が作った作品と人工知能のハイブリッドを生み出しており、ある種のグレーゾーンに該当するとフランゼン氏は説明する。

「難しい問題は、人間がいつ AI をガイドするかということです。そこが本当に不透明になるところです」と、同じく UCLA の音楽産業准教授であるフランゼン氏は説明します。 「著者として資格を得るには人間の関与が十分にある必要がありますが、何が『十分』とみなされるのかを私たちはまだ理解しています。」

スノ自体をめぐる現在進行中の法廷闘争が事態をさらに複雑にしている。

NBCニュースによると、Sunoは現在、どのようにトレーニングされたのか、またその作品が著作権で保護された音楽を侵害しているかどうかを巡って、大手レコードレーベルや業界団体から訴訟に直面しているという。システムの構築に使用されたデータとシステムが作成した曲の両方が精査されており、現時点では、これらの紛争がどのように展開するかを示す法的先例はあまりない、とフランゼン氏は言います。

「法律は常にテクノロジーに後れを取っているのです」とフランゼン氏は付け加えた。 「そして今、追いつこうとしているところだ。」

法廷が AI と音楽の未来を解明しようとしている一方で、AI による曲の作曲についてさまざまな意見を持つ「プエルトリコ・ソング」のファンを含め、音楽クリエイターとリスナーも同様のことを行っている。

世論: 音楽と人工知能の論争

コンテンツ クリエイターであり、ミュージカル シアターの女優兼監督でもあるサラ ソウザは、最初はこの曲が大好きで、そのキャッチーさについて TikTok を投稿したほどでした。しかし、それがAIで作られたものだと知って以来、彼女は「非常に複雑な感情」を抱いているとTODAY.comに語った。

「あまりにも気に入っていることに少し罪悪感を感じました。なぜなら、私自身アーティストとして…私たちは取って代わられたくないからです」と37歳のソウザは言う。

音楽ライターでありコンテンツクリエーターでもあるノア・スニース氏も、AIによる音楽業界の破壊を懸念している。しかし、スティラー自身の曲はそれほど心配していません。

「AIがライブ音楽を置き換えたり、非公開の方法で使用されたりすることの方がずっと心配です」と31歳のスナスはTODAY.comに語った。 「この曲はAIが人間の創造性を超えたという例ではなく、ポップミュージックがいかに定型的なものになり得るかを示す例だ。」

スナス氏は、キャッチーなポップ ミュージックは実際には人々が考えているよりもはるかに単純であると主張しており、AI がいくつかの方程式を発見したと信じるのは難しくありません。 「ザ・ソング・オブ・プエルトリコ」は、ノスタルジックな雰囲気、スマートな音楽理論、そして楽しくてキャッチーな歌詞という、いくつかの重要な要素を組み合わせたものだと彼は言う。特にプエルトリコで育った母親を持つセナトは、すぐにこの曲が大好きになりました。

著名人も意見を表明した。

オーストラリアの歌手で俳優のコディ・シンプソンは、「これほど良い曲は書けないから、AIだったら悲しい」というキャプションとともに、歌って踊る自身のTikTokを投稿した。

おそらく状況を改善する方法として、一部のアーティストは AI を使用せずにこの曲を複製しようとさえしました。

TikTok では「Oct_official」として知られる On Company Time という 3 人組のコメディ一座が AI を使用しないカバーを投稿し、160 万回以上の再生回数を獲得しました。 「AIから盗んで…sUNOを後ろから叩く」と見出しはある。

あるユーザーは「誰もそのソースを使用すべきではない」とコメントした。

別のユーザーは、「ああ、ありがとう！これで、それが頭から離れなかったときに罪悪感を感じる必要がなくなりました」とコメントした。

ただし、スティラー氏が指摘するように、カバー バージョンは依然として AI が作成したトラックを模倣しているため、曲の構築における AI の役割が必ずしも完全に排除されているわけではありません。

「プエルトリコの歌」の作者は次に何をするのか

シュタイトラー氏は、自分の「最終目標」は自分の作曲を AI に渡すことだと語った。彼は、旅行中に一緒に曲を作ってくれる地元のバンドを見つけて、その過程を記録するためにある種の旅行ショーを開催することもできればと考えている、と彼は言う。

しかしそれまでは、スティラーは創作活動を楽しんでおり、曲とその範囲は成長し続けています。

「これはすべて予想外のことでした」と彼は言う。 「そんなことはないよ。」

『ザ・ソング・オブ・プエルトリコ』をリリースして以来、スティラーはツアーの冒険やヒット作のペースを緩めることはなかった。 5月にアイオワ州エイムズ、ウィスコンシン州マディソン、ネブラスカ州オマハ、アイオワ州デモインの曲を投稿し、6月はケンタッキー州フランクフォートの新曲で始まった。

スティラー氏は、「プエルトリコ・ソング」から得た利益をさらに冒険に費やしたいと考えているという。