9番目
創造的なプロセスにおいて人工知能が果たすべき役割があるとすれば、それはどのような役割を果たすべきかという問題は、最近の記憶では最も難しい問題の 1 つです。ほとんどの人は、クロードとその仲間たちが日記を管理したり、Gmail で文章を仕上げるのをジェミニに手伝ってもらったりすることに問題はありません。しかし、執筆時に AI がミューズを演じる余地はあるのでしょうか?今年のアマゾン短編小説賞の候補者たちは、「いや、違う」と言っている。
第一に、ボットには利用できる本物の素材がないと彼らは主張する。最高のフィクションを生み出す生きた、時には厄介な感情は、まさに生身の領域に生きているのだ。ここでは、6 人の新進作家が、短編小説を書くことで、めまいがするような下品な芸術の新しい世界で人間の想像力の重要性をどのように痛感したかを語ります。
「物語を書き始めたとき、私は人工知能について声明を発表するつもりはありませんでした。しかし、そのプロセス自体が声明になりました。すべての作家は、物語があなたに抵抗する瞬間に遭遇します。登場人物が協力を拒否したり、あなたが愛した文章がシーンの感情的な形に合わなくなったりします。そして、ページを再構築できるように、ページを再考することができるように、ページを再構築できるようにするために、あなたは自分が誰であるか、そして物語がどうあるべきかの間で交渉できるように、その不快感を十分に長く抱えていなければなりません。
AI は文学のような文章を生成できます。リズムや構造、さらには驚きを模倣することもできます。しかし、それはパターンを完成させることによって達成されるものであり、午前2時に段落を何度も何度も読み返して立ち往生し、自分自身に正直になっていないために失敗していることに徐々に気づくというある種の孤独を通してではありません。人間の想像力はフィクションの特徴ではありません。それはコストです。正直に書くにはそれなりの代償が必要であり、それがまさにページの向こう側の読者が感じていることなのです。」 ナンディニ・パリハール「確実性の間の空間」
「短編小説を書いて、自分がどれだけ書くこと自体を楽しんでいるのかに気づきました。AIが作った芸術は無意味だという感覚を思い出しました。芸術が印象深いのは、作るのが難しいからであり、困難や情熱を取り除くと、その作品の存在価値が失われます。また、AI芸術に対する合理的な議論もあります。大学院研究は既存の作品からのみ取得し、時には既存の出力を適切に変換し、時にはその作品を実際に再現できないというものです。法的には問題があります。」
私が『陽気な聖者の悪い日』に見出した価値のほとんどは、それを書くことで得た喜びと満足感から来ており、読者はこの作品への愛と感謝から生み出されたものを楽しむ権利があると信じています。読者は、作家が創作したものを読むだけで、作家との関係を築きます。私のことを知らなくても、私の言葉を通して表現された私の考えをあなたは読みました。 AIが柔らかさを取り除きます。彼女が創作しなければならない唯一の理由は、共有したい考えがあるからではなく、促すためです。」 クレメンタイン・デンプシー・ホール「セイント・チアフルにとって悪い日」
「私の物語では、芸術が創造されるのと同じように、文字列の箱が無限の美しさと洗練を生み出します。人工知能は画像、音楽、文章を瞬時に生み出すことができます。しかし、機械は私のキャラクターであるフローレンスを人として理解することはできません。機械は彼女の不安を解決すべき問題として解釈し、彼女の人間性を徐々に完成させられるパターンに還元します。フローレンスの起源を書くことは、人間の想像力を生み出す以上のものです。想像力のために。恐怖、記憶、不安、好奇心、そして自分自身を理解したいという欲求は、スタイルを模倣し、統合することができます」情報はありますが、創造の背後にある感情的な重みは感じられません。
フィレンツェが最終的にその構造の下で窒息死することは、完璧が個性に取って代わる危険性を象徴しています。ワイヤーボックスは彼女が望むものを正確に与えてくれますが、そうすることで彼女は自分の声を消してしまいます。これを書いていると、人工知能が生み出す芸術の時代において、人間の想像力がさらに重要になっていることに気づきました。彼は傷つきやすさ、不完全さ、本物の人間の視点を保持しており、これらすべてが芸術に意味を与える特質です。」 ジェナ・コーリー「スレッドボックス」
「私の応募作品自体が、人間の想像力と、私たちの経験の混乱を捉える短編小説の能力への賛歌であることを意図しています。『皮膚の下の小さな蛇』は、直線的な物語ではなく、多様性、記憶の蓄積で構成されています。物語は、若いヒロインの若いヒロインを通って、若いヒロインの道のすべてに、そして彼の想像力と世界が生まれるすべての過程に移ります。子供時代の恐怖、姉妹のような嫉妬、そして人間の作家の気まぐれな成熟は、どこに行くのか決して知りません。創造的なプロセスが私たちを導き、この不確実性こそが、私たちが次の文章を完成させたときに自分の人生を思い出し想像する、欠陥があり、不完全で、即興的な方法を真に捉えることを可能にします。
作品を組み立てる際、私は人間の想像力の不完全性、つまり優れた物語の決定的な特徴を受け入れました。それは段落、文、単語の間の隙間、そして執筆中に物語を発見するプロセスにあります。」 ララ・シャモン「皮の下の小さな蛇」
「私の物語を書くとき、そして私が行うすべての執筆において、私は常に真実性を追求し、生々しくリアルであり、何も残さないように努めています。私は痛み、記憶、美しさからインスピレーションを得ています。人工知能にはそれができません。記憶やメロドラマの多様性が欠けています。芸術をあるがままにするためには人間の経験が不可欠です。私や他の多くの人にとって、芸術はすべてのオリジナルのAI帽子で感情のはけ口です。」
私は、AI の「アート」が本物のアーティストの作品を訓練し、悪用する方法に対して特別な憤りを感じています。また、主張を伝えるために珍しい句読点を使うのが大好きな人間として、エムダッシュを盗むことにも憤慨しています。私は常に人工の創造物に感謝し、このディストピアの時代に恐れることなくそれをやり続ける人々を賞賛します。私たちが経験している中で一人ではないことを知ることは、非常に必要な慰めであり、人々としてつながる方法です。何かを作成することは AI に対する暗黙の反抗となっており、だからこそ私たちがそうし続けることが重要です。」 ローワン・ソリー「ロット」
「私の話は、プレッシャーの感情を探ることでそれを示しました。それは誰もが対処するものであり、私の話の中で私がそれを強調した方法は、いつから権力が私が望んでいたものではなくなり、他人に借りているものになったのですか？という質問をすることでした。」
この感情を理解して共感できるのは男性だけであり、それは私の物語の細部のいたるところに現れています：すでに結んだ靴を結び直す習慣、冷たいバーが馴染んでいるということです。」 ロッコ・ヌトロフ＝トムリンソン「ザ・カウント」
著者について詳しくは、次のサイトをご覧ください。 thewalrus.ca/afna
