シャドーは慎重に片方の足をジャッキーの上に置き、次にもう片方の足をジャッキーの上に置き、巣に落ちます。
遠くでビッグベアー湖が輝く中、彼は片足を揉むように持ち上げ、ハクトウワシのマッサージを思い出させます。
Facebookにアップロードされた15秒のビデオには、「どういうわけか、この映画が彼らの関係についてすべてを物語っている」とキャプションが書かれている。
見た目は柔らかそう。本物に見えます。
そうではありません。
このクリップは人工知能によって作成されました。
-
共有方法
ディープフェイクで誤って表現された動物は、24時間の生放送のおかげで世界的に有名になったジャッキー・ウェッツェルだけではない。 AI 野生動物の動画は YouTube、Instagram、TikTok などのソーシャル メディア プラットフォームに溢れ、何百万もの視聴数と「いいね！」を獲得しています。トランポリンで飛び跳ねる数匹のウサギのように、気まぐれなものもあります。雪の降る裏庭で犬と対峙するジャガーのように、より威嚇的な口調をとるものもある。
一部の専門家は、これらの動画は無害とは程遠く、人々の野生動物の見方、さらには野生動物との関わり方を歪める可能性があり、危険な遭遇につながる可能性があると述べている。視聴者を動揺させる可能性もある 自然と調和したいという欲求の高まり 慌ただしい日常生活から抜け出しましょう。繰り返し暴露される可能性があります。 メディアや機関全般に対する信頼を損なうことある Reddit ユーザーは、「動物の動画の 90% は AI なので、本物の動物の動画を見ることさえできない」と宣言しました。法的な影響もあります。
描写が非常に現実的であることが多いため、欺瞞が機能します。動物に焦点を当てたメディア「ドードー」のプロデューサーでさえ、ジャンプするウサギに夢中になったことを認めました。ビデオは多くの場合、トレイルカメラや防犯カメラから切り取ったように見えるため、本物らしさが増します。人々の注目を集める競争経済では、動画が役立ちます 閲覧数といいねを獲得するそれらを宣伝する人に広告収入が発生する可能性があります。
エコツーリズム会社、ナチュラル ハビタット アドベンチャーズのデジタル マーケティング コーディネーターであるミーガン ブリフ氏は、ホッキョクグマやタツノオトシゴが生息する辺境のノルウェー諸島スバールバル諸島から戻ったばかりです。
彼女のソーシャルメディアフィードには、漁師や科学者が凍りつきもがく赤ちゃんホッキョクグマを船に引きずり込む様子を映したホッキョクグマの救出映像が次々と投稿されている。船内では、母親と再会する前に人々が赤ちゃんと一緒にセルフィーを撮った。
彼女は、子供たちを激しく守る真っ白な捕食者の行動に精通していたため、それらが偽物であることを知っていました。米国魚類野生生物局が警告しているように、これらの「大きくて強力な捕食者」は簡単に人を傷つけたり殺したりする可能性があります。介入することも違法になります。
しかし、何千人ものコメント投稿者は、自分が見たものを額面どおりに受け取りました。
(写真イラスト by Jim Cook/Los Angeles Times; Source Image/Getty Images)
「これは、野生動物とこれほど親密になることが、あなたにとって危険であるだけでなく、動物にとっても危険であることを示しています」と、野生動物写真家でもあるブリーフ氏は語った。ソーシャルメディアには、動物救助やあらゆる種類の人工知能が溢れています。
「すべての動物や野生動物と一つになることは誰もの夢です。しかし、彼らの生息地と行動を尊重し、彼らに必要なスペースを与えなければなりません。」と彼女は付け加えた。
逆に、動画はオオカミやマウンテン ライオンなどの捕食者が実際よりも危険であるという神話を永続させる可能性もあると彼女は述べた。カリフォルニア州やその他の地域で、ビデオがそのような動物の管理についてどのように白熱した議論を引き起こすかは簡単にわかります。
昨年9月に『Conservation Biology』誌に掲載された論文の中で、研究者らは、このビデオは人々に動物が実際よりも豊かに存在している、あるいは脅威が少ないと思わせる可能性があると述べた。その結果、寄付やボランティアの活動が減少する可能性があります。
「一般の人々が生物多様性に対する現実の脅威と架空の物語を区別できない場合、行動を起こす緊急性の認識が低下する可能性がある」と研究者らは書いている。
ジャッキーとシャドウを訓練したカメラを運営する非営利団体フレンズ・オブ・ビッグ・ベア・バレーのメディアおよびウェブサイトディレクターのジェニー・ウォザード氏は、彼女の受信箱にはAIコンテンツに関する苦情が殺到していると語った。グリフターは新しいものではありません – この協会は古くから存在しています 偽アカウントへの対処 – しかし、それらはテクノロジーとともに進化しました。
最愛のイーグルスをフォローしている人々には、アルゴリズムによってイーグルスに関するより多くのコンテンツが供給されており、AI がフィードのトップに上り詰めていると彼女は言いました。 (これが、この記者が Facebook を開いたときに偽物が頻繁に表示される理由を説明しているようです。)
「誰かがジャッキー・ウェッツェルを不自然または間違った方法で描いているのを見たとき、あるいは危険にさらされているように見えるとき、人々は非常に動揺します」とヴィサード氏は語った。フクロウやカラスがカップルを襲う映像もあり、特にファンを動揺させた。
同協会は最近その名前を商標登録し、ライブ放送の著作権保護手続きを進めている。彼女は、重要なのは商品やイーグルスの活動の詳細な記録など、イーグルスが作成するものを偽造から守ることだと語った。
しかし、人工知能の時代における所有権には困難が伴います。ヴォワザール氏は、生放送は単なる固定カメラではないため、著作権で保護される可能性があると述べた。人間はそれをアクティブにし、ズームインなどの選択を行います。
ジョージタウンの法学教授、クリスタリア・ガルシア氏は、こうした創造的な選択により、ライブストリーミング運営者は著作権を適切に主張できると述べた。何かが違反する場合は別の問題です。
著作権で保護された素材を使用せずに、ワシを特集した 3 分間のビデオを作成するよう主要な言語モデルに依頼しても、害はないと彼女は言いました。しかし、協会の映像をAIプログラムに供給して操作を依頼した場合、著作権侵害の申し立てが生じる可能性がある。
しかし、戦う価値はあるのでしょうか？著作権法を専門とするガルシア氏は、「著作権訴訟は非常に費用がかかり、非常に予測不可能だ」と述べた。彼女は、多額の金が危険にさらされている場合にのみ、協会がリスクを冒そうとするのではないかと疑っている。
誤った情報の懸念については、「『あなたは気が狂った』などの法的手段は実際にはありません」と彼女は述べた。有名人は名前、イメージ、肖像に関して一定の保護を受けていますが、有名な動物はそうではありません。
シャドウがジャッキーを「マッサージ」しているフェイクビデオは、イーグルスにポジティブな光を投げかけた。間違いなく、グレートベアバレーの友人たちがその投稿で説明している鳥の愛の物語を永続させています。
しかし、ヴォワザール氏は、人々が人工的なものから逃れるために、動物の生中継に注目する人が増えていると考えている。皮肉なことに、AI はそれを複製できないからこそ、人々を真の自然へと導くかもしれません。
「ライブストリーミングは一般的ではありませんが、多くの人にとって最も身近な存在です」と彼女は言いました。 「屋外にいることは、私たちにとっても、健康にとっても、幸福にとっても最善であり、そのつながりを作ることです。私にとって、AI はそうではありません。」
