サラリーキャップ

これは 4 年前のロブ・マンフレッドの言葉です。「もし私が何よりも望むことが 1 つあるとしたら、それはファンに、見たいものを、見たい場所で見られるという、スムーズな体験を提供できることです。」 それがファンフレンドリーであることの意味です。ケーブル、衛星放送、またはストリーミング サービスをどこにいても、中断することなく、最大 10 のコンセントにサインアップする必要もなく、ケーブル、衛星、またはストリーミング サービスでチームを楽しむことができます。そのほとんどは望ましくなく、一部は見つからない場合もあります。 野球監督のマンフレッドがそれを解決してくれるだろう。メジャーリーグのオーナーなら解決できるだろう。 これも解決しなければいけないのでしょうか？ はい、先週オーナーが選手会に提出した最初の団体交渉提案によると、そうです。 組合は先週、最初の交渉案も提出しており、2027年シーズンを危うくする可能性のある長期のプロセスが始まることになる。現時点では、野球界が大きな苦境に陥っているのかどうか、ましてやそれを解消するためにサラリーキャップが必要かどうかについて、両者は合意すらできていない。 MLB広報担当のグレン・キャプリン氏は先週の声明で、「市場にいるあまりにも多くのファンが、自分のチームが勝つ公平なチャンスがあるという期待をあまりにも薄めている」と述べた。 これは、組合の事務局長であるブルース・マイヤー氏が月曜日にジャーナリストとの会話の中で述べたもので、「何らかの存立危機が起きているという仮定は我々は受け入れられない」と述べた。 リーグは、一般的にプレーヤーはキャップがあることでより多くのお金を稼ぐだろうと述べています。組合は選手たちは数億ドルを失うだろうと述べている。リーグは、競争のバランスが崩れた理由を示すために、お気に入りの統計を選択します。労働組合は、なぜそうではないのかを示すために、お気に入りの統計を選んだ。 この往復は何か月も続きます。それでは、今回はそれをスキップして、テレビの問題に戻りましょう。リーグとそのオーナーはメディア各社と放送契約を結んでいるのに、なぜ選手たちがここに関与する必要があるのだろうか？ つまり、明らかな競争バランスの問題に対するオーナーの提案した解決策が、放送からの収益をすべて集めてチーム間で均等に分配することであるなら、なぜそうしないのでしょうか? 簡単に言うと、収益の分配は労働協約に含まれているため、収益の分配を変更する場合はプレーヤーと交渉する必要があります。…