一目惚れで結婚した

『Married At Sight UK』でのレイプ疑惑が英国のテレビ業界を揺るがした後、主要なリアリティ番組で福祉がどのように運営されているかについての議論が激化している。このゲストコラムでは、元福祉プロデューサーのエマ・プリングルがドナー保護の最前線での経験を振り返ります。 私が裕福な独立系シリーズプロデューサーとしてのキャリアを辞めてから、ほぼ半年が経ちました。 はたから見れば私がやったように見えるかもしれません。テレビ業界で 15 年間、私は放送局、制作会社、ストリーマー向けのイスラエル最大規模の制作に携わってきました。ほとんどの基準から見て、私はまさにいるべき場所にいました。 しかし、クレジットの裏側で私は苦労しました。 私は疲れきっていました。テレビへの情熱を失ったからではなく、ドナー福祉の最先端で働くことに伴う精神的な重みのためです。プレッシャーは容赦なく増し、境界線はますます曖昧になり、私の健康への代償は無視できなくなりました。 私のキャリアで初めて、私は自分が尋ねるつもりもなかった質問をしている自分に気づきました。「テレビはまだ私が参加したい業界だったのか？」 立ち去ったとき、私の経験は特別なものではないことに気づきました。業界全体で、フリーランサーは静かに限界点に達しています。多くの人は疲れ果て、失望し、続けてもよいかと尋ねました。しかし、それについてオープンに話せると感じた人はほとんどいませんでした。 これは私たち全員に関係するはずです。 最近の見出しをきっかけに、テレビでは福祉、安全保障、責任についての難しいけれど必要な会話が生まれています。人々は初めて、画面上で何が起こっているのかを超えて、その背後にあるシステムに疑問を抱き始めています。 その会話の中心にあるのは、業界がもはや無視できない疑問です。それは、ドナー福祉へのアウトソーシングの実際のコストはいくらなのかということです。 長年にわたり、独立した福祉専門家は複雑な安全保護の責任を任されており、精神的に厳しい状況にある弱い立場にある寄付者をサポートすることがよくあります。しかし、多くの人は、その責任に必要なサポートを常に提供せずに、多大な責任を負うことを求められるシステムの中で活動しています。 私のキャリアを通じて、私は自分の幸福に永続的な影響を残す状況、つまり、常に対処するための装備、訓練、サポートが得られていないと感じていた状況に対処してきました。 これは特定の制作会社や放送局を批判するものではありません。問題は、ドナー福祉の最前線で働く人々に求められる専門知識、支援、保護のレベルを業界が十分に認識しているかどうかだ。 福祉をフリーランサーにアウトソーシングする場合には、もう一つ不快な現実が生じます。それは、力の不均衡です。 テレビは小さな業界であり、キャリアは評判によって築かれることがよくあります。将来のチャンスは、あなたの経験やスキルと同じくらい、誰があなたを推薦してくれるかによって決まります。…