金曜日の結論

「イッツ・オーバー・ウィズ・アス」の製作に関連した不正行為と報復の疑いをめぐるブレイク・ライブリーとジャスティン・ベルドーニの間の熾烈な法廷闘争は金曜日、連邦判事がライブリーに対する名誉毀損訴訟で敗訴し、彼女の入札を拒否したことに関してベルドーニとその制作会社に対し、ライブリーの弁護士費用の支払いを命じたことで終結に近づいた。 47ページにわたる命令文の中で、連邦地方判事ルイス・ライマンは、性的違法行為を報告した人々を名誉毀損訴訟から保護することを目的としたカリフォルニア州法に基づいてライヴリー氏には訴訟費用を支払う権利があると認定し、ベルドーニ氏側は彼女の主張において悪意を持って行動したことを示していないとの判決を下した。 しかしライマン氏は、高額かつ懲罰的な損害賠償を求めるライブリー氏の要求を拒否し、弁護士らが採用した手続き上の仕組みでは弁護士費用や費用の回収は認められたが、より広範な金銭罰金は認められなかったと結論づけた。 ライブリーさんの弁護士であるアスラ・ハドソン氏とマイケル・ゴットリーブ氏は、金曜日の判決は依頼者の勝利であるとし、裁判官は「彼女が悪意を持って行動したという証拠はなかった」と認定したと強調した。 「裁判所はライブリーさんに弁護士費用と費用を与え、第47条1項に基づく利益請求者はさまざまな手続きの仕組みを使って賠償を要求する可能性があると説明した」と弁護士らは声明で述べた。 「両当事者の和解合意は、これらの損害賠償を得るライブリーさんの権利を明示的に保持しています。」 裁判官はこの特定の申し立てにおいてライブリーさんの追加損害賠償請求を却下したが、彼女の弁護団は、法律で認められている他の法的手段を通じてライブリーさんは依然として損害賠償を求めることができると述べた。 ベルドーニの弁護士ブライアン・フリードマンはライブリーの判決の特徴付けに強く異議を唱え、裁判所のこれまでの判決が彼女の当初の主張の多くを著しく無効にしたと主張した。 フリードマン氏は声明で「セクハラはなかった。報復もなかった。中傷運動もなかった」と述べた。 「裁判所はこれを認め、登録簿にもこれが反映されており、我々は当初からそれを維持してきた。」 Baldoni スタジオと Wayfarer スタジオが最終的に支払わなければならない金額はまだ決まっていない。 Lively の弁護士は、裁判所の承認を得るために、請求記録と料金計算を提出する必要があります。 この判決は、ライブリー氏とベルドーニ氏の間で先月行われた和解に続くもので、マンハッタンでの注目の連邦裁判が予想される直前に下された。この取り決めの一環として、いずれの当事者も金銭的補償を受けていません。しかしこの和解により、セクハラや暴行の告発者を名誉毀損の申し立てから守ることを目的とした比較的新しい法律であるカリフォルニア州民法第47条1項に基づきライブリーが弁護士費用と損害賠償を請求する権利は維持された。 ライブリー氏は2024年12月、ベルドーニ氏が監督・主演した映画の製作中の不適切な行為について懸念を表明した後、ベルドーニ氏とその関係者らが彼女の評判を傷つけようと共同で画策したとして、ベルドーニ氏、ウェイファーラー・スタジオ、ウェイファーラーCEOのジェイミー・ヒース氏らを訴えた。ベルドーニ氏はそうしたことを否定した。 ベルドーニとウェイファーラーはその後、ライブリー、広報担当のレスリー・スローン、夫のライアン・レイノルズに対して4億ドルの名誉毀損訴訟を起こし、昨年棄却された。金曜日の判決は、ライブリー社がカリフォルニア州民法第47条1項に基づいて却下された請求に関連する弁護士費用と損害賠償を回収できるかどうかについて特に言及した。 今回の判決は、リーマン氏が今年初め、セクハラや名誉毀損の申し立てを含むライブリー氏の訴訟13件のうち10件を却下し、報復請求の続行を認めた後になされた。…