カリフォルニア州の富裕税は実現に一歩近づいた。
この税制案は、億万長者に純資産の5％に相当する1回限りの税金の支払いを義務付けるもので、ギャビン・ニューサム知事を含む反対派が6月25日の期限までにその背後にある労働組合との合意に達しなかったことを受けて、11月の投票用紙に掲載されることになる。
現在、カリフォルニア州の200人以上の億万長者（他のどの州やほとんどの州よりも億万長者が多い）は、この税が法律になる可能性があるという現実に直面している。
ニューサム氏らは引き続きこの法案と闘い続けると誓っており、この投票法案は費用のかかる選挙戦と法的異議申し立てを引き起こすことが予想されている。
超富裕層の顧問らは、顧客はすでに富裕税について勉強しており、投票に関係なく億万長者がカリフォルニア州から移住していると述べている。
「問題は解決済みだ」と移民、市民権、税金問題について超肯定的富裕層にアドバイスする弁護士のデビッド・サフランズ氏はBusiness Insiderに語った。
スプレンズ氏は、この措置はその日以降に州に住む億万長者に遡って適用されるように書かれていたため、同氏は2026年1月1日までに7人の顧客をカリフォルニア州から出国させたと述べた。グーグル創設者のサーゲイ・ブリン氏やラリー・ペイジ氏など、何人かの著名な億万長者がその日以前にカリフォルニアとの関係を減らす動きを見せていた。
この税は5％の1回限りの税金として定義されていたが、顧客は「これは1回限りではなく、初めてのことだと常に思っていた」とスプレンズ氏は語った。そのため、たとえすでにこの税金が課されることになっていたとしても、次の税金を待ってじっと耐えることはできないかもしれません。
超富裕層向け招待制クラブ「R360」のマネージングパートナー、マイケル・コール氏は、超富裕層は長い間カリフォルニアに嫌気がさしており、その多くはすでに州外に引っ越していると語った。
同氏は、富裕税が最後のストローになる可能性があると述べ、「カリフォルニア州は成功者に対する不必要な税金の最先端にいると感じている人々のもう一つの例」だと述べた。
億万長者税が可決されれば法的異議申し立てに直面する可能性がある
コール氏は、富裕税に関する懸念の一つは、個人の純資産の5％がどのように決定されるかが不明確であることだと述べ、特に民間企業に資産が縛られている人にとっては、物流上および管理上の頭痛の種になる可能性があると付け加えた。
同氏によると、資産総額が10億ドルを超えても、ほぼ全額が株式に縛られている創業者のケースもあり、「会社の価値がまだ実現していないときに現金で5000万ドルを支払わなければならない可能性がある」と付け加えた。
この法案が可決されれば、多くの法的異議申し立てが予想され、その一般的な合憲性を主張する人もいる。
この税の支持者らは、連邦資金の削減を相殺する必要があると主張している。 キャロライン・バーマン/ブルームバーグ、ゲッティイメージズ経由
FBTギボンズのニューポートビーチ事務所で私財・家族事務所弁護士を務めるクリスティン・ヨコモト氏は、こうした議論の一部は適正手続き、税の遡及適用、所得ではなく純資産に適用される税の性質に関するものである可能性があると述べた。
たとえば、国外の資産をどのように考慮するか、資産価値が 10 億ドルを超える夫婦が離婚した場合はどうなるかなど、個別の状況によっては対処が難しい場合があります。
ニューサム氏は長年この税に反対してきたが、金曜日、その代わりに連邦富裕税の導入を主張した。これは億万長者が国外に出て税を回避するのを難しくするものだ。
スプレンセン氏は、連邦富裕税が可決される可能性は現時点ではまだ低いものの、すでにクライアントの注目を集めていると述べ、クライアントが海外で市民権を取得するための最良の選択肢を評価するのを手伝っていると述べた。
この税の支持者らは、税収の大半が医療サービスに充てられる予定で、連邦資金の削減を補う必要があると主張している。富裕層への増税を支持する医療団体や労働団体など一部の左派反対派は、提案された措置は実行可能な長期的な解決策ではないと主張した。
セプランス氏は、顧客の一部がロビイストに資金を提供し、自分たちにとってより良いサービスを提供し、カリフォルニア州を満足させる税解決策に取り組むよう努めていると述べ、「課税のコツは、最小限の手間で金のガチョウを選ぶことだ」と付け加えた。