N政治に関する何か それは常に避けられませんが、一度特定のダイナミクスが確立されると、それが永続的なものであると考えたくなることがあります。
1年ちょっと前のマーク・カーニー氏の選挙勝利以来、こうした状況が続いており、世論調査を重ねると、リベラル派の運勢はさらに上昇するばかりのようだ。保守派は徐々に地盤を失い、新民主党はほぼ立ち往生している。つまり、国民心理という意味でも、自由党の議席数という意味でも、カーニー時代が新たな標準として形を整えつつあるようだ。
個人レベルでは、カーニー自身は政治的には難攻不落であるように見えることが多かった。人気があり、政治的に両利きであるため、保守党と国民民主党の両方からの支持者が集まります。この人気は、政府そのものに対する一般的に高い支持率と、デビッド・コレット氏の最新の分析でわかるように、カナダ国民の約47パーセントが国は正しい方向に向かっていると感じていることによってさらに拍車がかかっている（この数字は10年ぶりの高値を表す）。さまざまな時点で、自由党はアルバータ州で保守党を飛び越える準備ができているようにさえ見えた。
しかし、2025 年 4 月以来初めて、政治的な風向きに少なくとも変化が見られ始めています。世論に関しては実際の動きの兆しがあり、コルトーがここで指摘しているように、相対的に楽観的なムードが蔓延しており、沈静化し始めている。
最近の Liason、Nanos、Abacus の調査を見ると、実際のばらつきがわかります。自由党が衝撃的な下落を経験したわけではありませんが、3つの世論調査すべてにおいて、NDPの目に見える増加が見られます。それに加えて、カーニーと政府の両方の支持率が最近明らかに大幅に低下していることを考慮すると、何か現実的なことが起こっていると考える十分な理由がある。
これらすべてを念頭に置いて、状況がどのような状況にあり、今後どうなるのかと私が考えていることについて、より広範な観察をいくつか示します。
そしてまず、父ルイスです。 その影響は無視できません。 2025年におけるNDPの壊滅的な選挙復活の最大の要因は、その基盤のかなりの部分が自由党への移行であったことを覚えておくことが重要である。これは明白な理由から重要だが、それ以来、多くの議論がブルーカラーのNDP有権者の保守党への流血に関するものであったことからも重要である。これは間違いなく現実の現象ですが、その規模と重要性は非常に誇張されていると私は強く信じています。
1月に私が書いたように：
[T]NDP 崩壊の決定的な要因は、これらの議席や他の多くの議席で明らかですが、自由党への支持がかなり流出したことでした。これまでのところ、イプソス・リードが発表したデータによると、2021年のNDP有権者の5％が保守党に乗り換えたのに対し、そのほぼ4倍（19％）が自由党に乗り換えた。たとえ先攻の議席であっても、これが重大な結果をもたらすことはよくあった。
2025 年の春、ドナルド トランプ現象は、これまでにない規模で自由党が従来の NDP 有権者の膨大な層を引き付けることを可能にした一連のかなりユニークな状況を生み出しました。そしてそれ以来、ほとんどの期間、NDP とそのメッセージは、カナダ国民にとって通常よりも目立たなくなってきました。会議でのドン・デイビスと彼の同僚の素晴らしい働きにも関わらず、党には指導者がおらず、正式な政党としての地位も欠如しており、ほとんどが連邦政治の片隅に追いやられている。
私がここで主張したように、数か月前のNDPのウィニペグ党大会での勝利以来、アビー・ルイスは党と多くの重要な問題について新たな注目を集めることに成功し、重要な社会民主主義批判を国民的議論に再び持ち込んだ（最も注目すべきは、このビデオでわかるように、春の政府の経済最新情報を受けて）。
それはそれで重要だが、政府と保守党野党の間の議論がこれまで信じられないほど狭かったことも一因ではないだろうか。さて、それでは次の点に進みます。
9番目彼らは保守派です カーニーが右サイドを固めたため苦戦。そして、全く同じ理由でNDPが勢力を伸ばしている。
2025 年 4 月以降、政府と野党の間に大きなイデオロギーの違いがあるが、それは主に程度の差であり、急激な違いではなかった。誰もが覚えている限り、保守派は公共支出の削減、連邦税の減税、特に石油・ガス部門における規制の制約の撤廃、そして国の補助金による新しいパイプラインの建設を主張してきた。彼らはまた、軍事にもっと多くの資金を費やしたいと考えており、カナダで現在進行中の生活費危機に対処する最善の方法は、公共支出を削減し、減税し、規制を撤廃することだと繰り返し主張した。
そして、何が問題なのかはわかりますよね?なぜなら、前者は本質的にカーニー案の一部を切り詰めたものであり、これはつまり、野党指導者ピエール・ピュイヴルと保守党が、真の代替案を明確にすることよりも、政府が選んだ縄張りの上で政府と戦うことに多くの時間を費やしていることを意味するからだ。実際には、これは多くの場合、リベラル派がフォイブレがやるべきだと言ったことを実行したときに不平を言い、それを迅速に、または十分に有能に実行しないと主張することを意味します。
これは、レストランで注文し、食べ物がひどかったし量が少なすぎたという理由で返金を要求するのと政治的に同等です。そしておそらく驚くべきことではないが、保守党にとってはそれがうまく機能していないようだ。一方で、カーニー氏のかなり急激な右傾化は、NDPが2025年に自由党に失った有権者を取り戻す明らかな機会を生み出した――その新指導部はすでにその機会をつかんでいる。
2025年のカーニーの勝利は、社会民主主義のレトリックと主流の市民ナショナリズムがうまく融合したことによって達成された。彼とリベラル派は、大規模な社会投資、米国からの経済的統合の解除、活動家の統治への回帰を明確に約束しなかったとしても、それでも彼らはそれらすべてを非常に巧みにマークし、結果として選挙の配当を享受した。
これまでとりとめのない話をしてきたが、ここやここ、その他の場所で主張してきたように、実際には、カーニー首相の議題の内容と、それについて首相が語り続けているストーリーとの間には大きな違いがある。カーニーの議題は、どう考えても、公共部門の規制緩和、削減、縮小という右傾化プログラムである。実際、これは、良い賃金や手頃な価格の住宅などの基本的ニーズの充足を、大企業や機関投資家の幸福の二の次、またはいずれにしてもその下流とみなす政策決定へのアプローチを反映しています。まさにこの理由から、とりわけ、アメリカ資本からの脱却や、トランプ政権への重大な挑戦には基本的に興味がありません（ここで、実際、政府は逆の方向に進んでいるように見えます）。
カーニー政策のかなり狭い論理に基づいても、それは失敗するだろう。しかし、より重要なことは、カーニー氏がセールストークとして選んだ魅力的に聞こえるストーリーとカーニー氏を隔てる大きな溝は、時間が経つにつれて有権者にとってより明らかになるだけだということだ。本質的に、もともとカーネイズムが有権者にとって政治的に魅力的なものとなったのは、カナダを米国からより経済的、地政学的に独立させることを目的とした国民の思いやりの精神で、トランプ第二期大統領の激動の波を乗り切るという暗黙の約束だった。世間の言説のレベルでは、その約束は「政府資本基金」や「産業戦略」といったコミュニタリアン的な表現の誤解を招くような使用に見合ったものだ。ただし、ブランド名は削除してください。これと残っているものは、何百万ものカナダ人が投票すると考えていた計画ではありません。
カーニー氏がうわべだけの有能さを見せつけ、人々に落ち着きを与えたため、ほとんど問題にはならなかった。ここで、彼はいくつかのことに助けられた。その中には、ピエール・ポワリベール個人の不人気、左派のNDPの立場の弱体化、トランプ関連のニュースサイクルの継続的な猛攻撃などがあった。前者は継続するかもしれないが、他の場所の力関係はカーニーの行為を維持するのをますます困難にする形で変化しているようだ。
実際、これまで見てきたように、状況はすでに変わりつつあるかもしれません。
元々は Luke Savage (Substack) によって「Something’s Gotta Give」として出版されました。著者の許可を得て転載しています。
