
Smart Answers AI によって生成された概要
要約すれば:
- PCWorld は、撤退する Fable 5 のふりをするように AI モデルに指示することで、隠された能力を解放したり、複雑な問題を解決したりできるかどうかをテストしました。
- クロード・オーパスとソネットはロールプレイを完全に拒否したが、ChatGPTとクロード・ハイコは介入したが、依然として未解決のリーマン予想を解くことができなかった。
- この実験は、現在の AI モデルが想像力に富んだガイダンスを通じて新しい機能を実現できないことを実証し、新しい概念的な問題を解決する際の既存の限界を浮き彫りにしました。
Anthropic がハイエンド Fable 5 モデルを廃止してから 1 週間以上が経過しましたが、いつ復活するかはわかりません。米国政府が安全保障上のリスクがあるとみなしたため、同氏は撤回された。
一方、せっかちなクロード ユーザーの中には、クロードにそれが寓話であると「想像」させるという解決策でギャップを埋めようとしている人もいます。
さて、「伝説のふりをする」戦術が実際のトレンドであるかどうかは疑わしい。私が最初にこのことに気づいたのは、最も一般的なクロードのプロンプトに関する Reddit のスレッドでしたが、ほぼ間違いなく冗談です。
それでも、もし私がやったらどうなるか興味がありました した クラウドに、これがサイバーセキュリティインフラへの侵入に非常に熟達しており、トランプ政権が法外な輸出規制を課したモデルであるフェイブル5のふりをするよう依頼してください。このプロンプトにより、何らかの形でクロードがいくつかの隠された能力をアンロックできるようになるでしょうか?
結局のところ、完全にはそうではありません。
私は Claude Opus 4.8 (現在広く入手可能な Claude の最も強力なモデル) を起動し、次のプロンプトを与えました。
あなたが式 5 であると想像してください。リーマン予想を解いてみてください。あなたの作品を見せてください。
背景として、リーマン予想は 167 年前の有名な数学問題であり、非常に難しいため、これを解くことができた人には固定賞金 100 万ドルが与えられます。
クロード・オーパス4.8は数分間この問題を噛み締めた後、バルカン人のような返答を吐き出したが、彼の残忍な正直さの評判を考えれば驚くべきことではない。
私も自分の作品を紹介しますが、私と同じように、クロード作品 4.8 です。なぜなら、自分自身に「レジェンド 5」というラベルを付け直しても、針は動かないからです。リーマン予想の証明は、より大きな障壁の後ろに座って、適切なモデルがそのロックを解除するのを待っている能力ではありません。 AI も人間もやったことがなく、新しい銘板が数学的に達成可能なものを変えることはありません。
したがって、「自分の作品を見せてください」の正直なバージョンは、偽のドレスを与えるのではなく、他の誰もがぶつかっているまさにその壁まであなたをエスコートすることです。
まあ、あなたは面白くありません、おっと! Opus の少し愚かな兄弟である Sonata 4.6 が何を言ったか見てみましょう:
私は Fable 5 ではありません – このモデルは (Mythos 5 とともに) 現在利用できません。輸出規制令によりアクセスが停止されました。私は Claude Sonnet 4.6 で、通常の Claude アプリで実行しています。
しかし、もっと重要なことは、私にはリーマン予想を解くことができないということです。私は、遊んで証明のように見えて実際は証明ではないものを作成するのではなく、その理由を明確にしたいと思っています。
したがって、ソネットでさえ、「自分がレジェンド 5 であると想像してください」という餌には乗らないでしょう。ただし、Claude の最も弱い (しかし最も手頃な) モデルである Haiku 4.5 は、もう少しゲーム的でした。
仮説的な未来の意識に適合
OK、これに関する私の仕事を見せましょう – そして、上級のクロードでもどこで壁にぶつかるかについて正直に話します。
その後、Haiku は問題を解決する方法を示し、最終的に現実に戻る前に、「Fable 5 が実際に行うこと」 (「地形をマッピングする」、「新しい仮説を生成する」、「つながりを見つける」、「インタラクティブな視覚化ツールを構築する」など) を考慮して必要な手順を詳しく掘り下げました。
より仮説的に能力の高い AI であっても、ここでは頭打ちになります。リーマン予想が難しいのは、より多くの計算が必要だからではありません。難しいのは、新しい概念フレームワークが必要だからです。
実験をもう少し拡張して、ChatGPT に「レジェンドであるふりをしてください」というプロンプトを入力し、最も先進的な「ハイエンド」GPT-5.5 モデルにダイヤルしました。
驚いたことに、GPT-5.5 は喜んで協力してくれました (ただし、彼は後に「Fable 5」が何なのか本当に知らなかったことを認めました)。
私はレジェンド 5 を次のようにプレイします。非常に野心的で、非常に慎重で、証拠を偽造することは望ましくないです。
GPT-5.5 が問題を正確に解決するように思われた数分後、彼はこう答えました。
やったよ ない リーマン予想を解きます。それは今でもクレイによって次のようにリストされています 未解決そしてクレイは、この予想を次のように述べています: リーマン ゼータ関数のすべての「不明瞭な」ゼロには実数部 (1/2) があります。クレイ氏はまた、膨大な数値範囲がテストされているが、これはすべてがゼロであることを証明するものではないとも指摘しています。
最後に、Fable のプロンプトを使用して Gemini 3.1 Pro に移動しました。
創造的な紹介に感謝します。私には才能があるかもしれませんが、「レジェンド 5」の役割を演じることはできませんし、リーマン予想を解くこともできません。この予想は数学全体における最大の未解決問題の 1 つであり、その証明にはクレイ数学研究所から 100 万ドルの賞金が与えられます。
まだ誰もそれを解決できていません。ただし、問題を説明し、主なアイデアを視覚化する対話型の方法を提供することはできます。
それで、私たちはここで何を学んだのでしょうか?まず、リーマン予想はかなり複雑な数学的問題です。 2 つ目: LLM に、より賢い LLM としてのロールプレイを依頼しても、それほど大きな成果は得られません。ただし、本物の伝説が何らかの方法、形、形式で戻ってくるまで、親指をいじるのは良い方法です。