ワシントン – トランプ大統領 大統領令に署名した 火曜日、連邦政府に対し、州の最先端の人工知能モデルの自主的な初期テストプロセスを確立するよう命令した。 1ヶ月に及ぶ社内闘争 急速に成長するテクノロジーを規制するために米国政府がどれだけ積極的に動かなければならないかについて。
この命令によると、企業は国家安全保障局や国防省の代表を含む政府機関に対し、先進モデルを一般公開する30日前までに評価することを許可するよう求められている。この命令は参加を義務付けておらず、AI モデルの新しいライセンスや許可の作成を明示的に禁止しています。
ワシントンD.C.のシンクタンク、新アメリカ安全保障センターの研究員ジェームズ・サンダース氏は、「主な問題は、これが継続的な政府闘争の始まりであり、人工知能の継続的な能力への対応なのか、それとも一度限りの限定的かつ真に自発的な行動なのかということだ」と述べた。
同氏は、「AI研究所が米国政府と良好な関係を維持しようとしている中で、どこまでが自主的なものであり、実際にどこまでが自主的なものになるのかは明らかではない」と述べた。
この命令はトランプ大統領にとって好転を意味しており、命令から2週間も経たないうちに 折りたたまれた 政権に90日間の検討期間を与えた政策のバージョンであり、より広範には、AIのガードレールを剥奪することを約束して政権を握った政権であり、この姿勢は共和党内に徐々に亀裂を生み出してきた。
トランプ大統領は大統領令の中で、国家安全保障を考慮しながら人工知能技術を育成する必要性を定義しているようだ。 「これらの能力が発展するにつれて、私の政権は引き続き産業界と緊密に連携し、我が国に対するあらゆる脅威に対処するために最良かつ最も安全な技術が迅速に導入されるよう努める」とベッツォー氏は述べた。
この動きは、トランプ大統領の計画が効果的なアプローチであるかどうかをめぐる議論を直ちに引き起こした。これは、大手AI企業がモデルを公に展開する前に外部の評価者や政府関係者とモデルを共有するという既存の慣行を制度化するものだが、それがどれほど自主的であるのか、また政府がどの研究機関を対象にするのかをどのように選択するのかについて疑問を生じさせている。
以前トランプ大統領のAI顧問を務めたデービッド・サックス氏は、この30日間の猶予期間を「ゲームチェンジャー」と呼び、スケジュールが短縮されたことで企業は新モデルの展開を遅らせることなく政府とコミュニケーションを取ることが可能になると主張した。
「AI競争では、一日一日が重要だ」とサックス氏はXに関する投稿で書いた。
アマゾン ウェブ サービス アンナプルナ ラボのエンジニアリング ディレクター、マーク キャロル氏が 2 月 3 日、テキサス州オースティンのアンナプルナ ラボで新しい Trainium3 システムのコンピューティング スレッドに手をかけます。テクノロジーの巨人である Amazon は、人工知能に何十億ドルも注ぎ込まれる中、機械学習専用に設計されたカスタムの「Trainium」チップで Nvidia の影から抜け出そうと取り組んでいます。
(マーク・フェリックス/AFP、ゲッティイメージズ経由)
トランプ大統領の元人工知能顧問ディーン・W・ボール氏は、この命令はAIの「安全に依存する人々」にとっては勝利であり、より加速的なアプローチを推進するサックス氏らにとっては損失であると特徴づけた。同氏はこの命令は間違いだとし、AIモデルに対する連邦政府のライセンス要件に向けた第一歩となる可能性があると述べた。
「すべては、ほとんど表現できない利益のためです。モデルの安全性を高めるために、諜報機関は 30 日間で一体何をするつもりなのでしょうか?」ボールはXに書いた。
この大統領令への署名は、人工知能、雇用喪失、データセンター建設をめぐって共和党内で緊張が高まる中で行われ、その中には人工知能が雇用をなくしたり、安全保障上の脅威になる可能性があるとのトランプ支持者の多くの懸念も含まれていた。 5月の調査で明らかになったのは、 強力なサポート 共和党の間では、トランプ大統領の大統領令に記載されているような枠組みを求める声が上がっている。
フロリダ州では月曜日、人工知能をめぐる共和党員の間で溝が広がっていることが明らかとなり、同州の共和党司法長官ジェームズ・オスマイヤー氏は次のように述べた。 スー・オープンAI 昨年のフロリダ州立大学銃乱射事件で銃撃犯がボットを使用したことを挙げ、ChatGPTの危険性疑惑について言及した。
一方、トランプ大統領が支持するロン・デサンティス知事の後任候補であるバイロン・ドナルド下院議員は、 月曜日に言った AI政策に関してトランプ大統領と意見が異なると述べ、今年初めにAI業界の支持を獲得した候補者のシフトである国家主導の規制を支持していることを示唆した。
あ 国民投票 連邦AI政策枠組みを提唱する非営利団体アメリカンズ・フォー・レスポンシブル・イノベーションの報告書によると、世論調査を受けた共和党有権者の過半数がトランプ大統領の大統領令に定められたタイプの計画を支持していることが判明した。また、71% は、高度な人工知能システムに対して独立したセキュリティ テストが法律で義務付けられるべきであると述べています。
トランプ大統領が就任すると、政権はAI企業にAIモデルをテストし、安全性の結果を公表する前に政府と共有するよう義務付けるというバイデン時代の政策から離れ、規制に対する米国の立場を逆転させた。
それは、Anthropic – 自らのイニシアチブで行動する – の後に変わりました。 彼のClaude Mythos Previewモデルをホワイトハウス高官に持ち込んだこの動きはソフトウェアの脆弱性を暴露し、広く一般に公開する前に人工知能モデルの安全性テストが必要になる可能性についての懸念を引き起こした。
ホワイトハウスは大統領令を規制措置として軽視しようとし、火曜日の投稿で、連邦政府は全面的な監視を行うつもりはなく、大統領令に記載されたプロセスは自主的なものであると強調した。
ホワイトハウス科学技術政策局はXに「このレベルの政府介入は言論の自由とイノベーションに萎縮効果をもたらすため、すべての新しいモデルを監督しているわけではない」と投稿した。
トランプ大統領の大統領令への署名を受け、議会に対するAI規制の強化を支持する人々からは、トランプ大統領の計画を超えた措置を講じるよう求める声が高まった。これまでのところ、議会は人工知能を規制するための主要な法案を可決していません。
AIの安全対策を推進する非営利団体「アライアンス・フォー・セキュアAI」の政策ディレクター、リッキー・パリチ氏は「議会はこの命令が生み出す構造を採用し、参加を義務化し、サイバー脅威を超えて最も有能なモデルが存在するあらゆるリスクに拡大する必要がある」と述べ、命令の自主的な枠組みでは「十分ではない」とXに語った。
ギャビン・ニューサム知事やバーニー・サンダースバーモント州上院議員を含む進歩派は、大統領令が弱すぎると述べ、トランプ大統領が規制をスパイしていると非難した。
一部の専門家は、最先端テクノロジーの共有の自発的共有と強制的共有の区別が重要である可能性があると示唆しています。
ジョージ・ワシントン大学で契約法を研究するジェシカ・ティリフマン教授は、「どの企業も正式に参加する必要はないが、開発者がフロンティアAIシステムを連邦政府に売り込みたいのであれば、すぐに参加が入場料になる可能性がある」と述べた。 Xの記事に書きました。
マイクロソフトのブラッド・スミス社長を含む業界リーダーらは、政権のアプローチを歓迎し、この命令は「米国民の安全を守りながらイノベーションを推進するための重要な一歩」だと述べた。
アントロピック氏はこの命令を認め、これを「AIにおける米国のリーダーシップを強化するための重要な一歩」と呼んだ。同社は、プログラムの実施を支援することを楽しみにしていると述べた。
セバージョスとマクダニエルはワシントンから、クリストファーはロサンゼルスから報告した。タイムズ紙スタッフライターのマイケル・ウィルナー氏がこのレポートに寄稿した。
