– 意見 –
クリス・ジョージという名の父親は、答えるのが難しいはずのない質問に答えるのに一年の大部分を費やした。それは、息子を死に至らしめたレタスを栽培し、加工したのは誰なのか?というものだった。
現在10歳のコルトン・ジョージは、2024年の秋に大腸菌O157:H7に汚染されたロメインを食べたときは9歳だった。彼は18日間病院で過ごした。彼は溶血性尿毒症症候群（私が30年以上にわたって子どもたちの腎臓を破壊するのを見てきたこの合併症）を発症し、9日間の連続透析、さらに5日間の間欠透析、そして5回の輸血で回復した。急性期から回復した。彼は残りの人生を腎臓科医に診てもらうことになる。
コルトン氏が病院のベッドにいたころには、FDAはレタスを栽培・加工している企業の名前をすでに知っていた。名前は彼のファイルにありました。彼は、2024年12月4日に感染者数と発生源と思われる情報を感染発生チャートに投稿した。そして、コルトンの家族にとって重要な唯一の事実、つまり名前が黒塗りのままになってしまった。なぜなら、アクティブな記憶がなく、政府機関が社名が「商業機密情報」であると判断したからだ。
私は何年も同じ主張をしてきましたが、もう一度主張するつもりです。なぜなら、FDA は私に、企業名は企業秘密ではないし、企業秘密でもない、と強要し続けるからです。 Stop Foodborne Illness は現在、正式な市民請願の中でこの主張を当局に行っており、請願は正しい。 FDAはそれを認めるべきだ。
最初に、私が何を求めているのか、そして何を求めていないのかを明確にさせてください。私は、予感や伝聞、あるいは未確認の苦情に基づいて企業名を公表するようFDAに求めているわけではありませんし、証拠によってその企業や製品が発生源であることが証明されていない場合にその企業名を公表するよう求めているわけでもありません。当局独自の調査（疫学、追跡可能性、実験室の証拠）が特定の企業または製品を情報源として示している場合、私は開示を求めます。証拠があれば、その名前は世間のものになります。そうでない場合、代理店に推測を求める人は誰もいません。
線を引くのは難しくない
同庁は営業秘密法とFOIA 4の適用除外の陰に隠れ、感染拡大に関連した食品会社の名前をあたかも独自の配合であるかのように扱っている。そうではありません。法律を読んでください。セクション 1905 は、企業秘密、プロセス、業務、ワークスタイル、およびビジネスの財務力 (収入、利益、損失、収入源) を保護します。名前は重要なものではないため、会社名については何も述べられていません。
裁判所はすでに線引きを行っているが、FDAは引くことを拒否している。の上 CREW 対 司法省DC巡回裁判所は、企業名はそれ自体「商業的または財務的」情報ではなく、その名前の評判や経済的没落の可能性だけでは十分ではないと判断した。そして最高裁判所の下で アルゴスのリーダー決定では、情報が慣例的に非公開にされ、機密性の保証の下で共有されている場合にのみ、情報は「機密」とみなされます。ここでも真実ではありません。食品を栽培、加工、一般向けに販売する会社は、オープンエリアで事業を行っています。パッケージに彼の名前が記載されています。その名前で宣伝しています。その名前に基づいてブランドを構築します。月曜日に自分の名前で何百万人もの人々に製品を売り込み、その製品が汚染されていることが判明した火曜日にその名前を秘密と呼ぶことはできません。
それが私がこれまでのキャリアを通じて築いてきた区別であり、それが複雑になったことは一度もありません。製品の配合、成分、製造方法は企業秘密であり、保護される価値があります。汚染された原材料を誰が供給したのか、誰が汚染した製品を製造したのか、そしてそれがどこで販売されたのか、特にアウトブレイク中に。同庁はその線引きを単に拒否し、公衆衛生記録を企業の機密情報として偽装して、それを刺激することを避けている。
私たちはすでに実験を実行しています
企業に名前を付けることで天が落ちるかどうかを推測する必要はありません。私たちは20年前にその実験を行いました。 2000 年代のほとんどの期間、農務省の食品安全検査局は、次のような製造業者を名指ししていました。 大腸菌– 肉は汚染されていたが、どこで売られたかについては明らかにしなかった。 2002年のコンアグラの流行で病気になった人々が、リコールのことは聞いたが、ハンバーガーはコンアグラではなくセーフウェイで買ったので自分たちには当てはまらないと思ったと捜査官に話したのを今でも覚えている。 FSIS は最終的に小売業者に名前を付け始めました。チキン・リトルは間違っていました。空は落ちなかった。変わったのは、人々が自分の冷蔵庫に危険な製品が入っているかどうかを最終的に把握できるようになったということです。
これはFDAが見逃し続けている部分だ。名前を伏せることは会社以外の誰かを守ることにはなりません。同庁の現在の方針では、実際には、加工食品の消費者よりも生鮮食品の消費者が闇に葬られることが多い――農産物が傷み、リコールが発生する頻度が低いため、摘発のきっかけがつかめないからだ。私たちはアメリカ人にもっと果物と野菜を食べるように言います。この政権は、「自然で健康的な」食品と根本的な透明性を中心とした全体的な健康への取り組みを構築しました。そして、葉物野菜が人を病気にして死亡させたとしても、政府機関はどのブランドがそれを引き起こしたのかをアメリカ人に伝えることを拒否している。これは透明性ではありません。それはその逆です。
証拠がそれを裏付けるとき、それ以前ではない
上で言いましたが、私は代理店に推測を求めているわけではありません。その理由をやめるべきです。なぜなら、業界はその流れを食い止めようとするからです。私が説明する基準はゆるいものではありません。これは、サプライチェーンのどこかに存在するすべての農場、加工業者、ブランドのリストを公開するという意味ではなく、また、1 つの苦情や予感に基づいて企業の名前を付けるという意味でもありません。これは、政府機関の調査が完了した後、つまり疫学、追跡可能性、実験室の証拠が情報源として特定の企業または製品を示した場合に開示することを意味します。
私が求めているのはその逆です。これは、FDA がすでに毎日適用している基準です。これは、当局がアウトブレイクを宣言し、警告を発し、リコールを支持するために信頼しているのと同じ証拠である。 FDA がそれに基づいて行動できるほど証拠が強力であれば、その証拠が人生を生きている家族と共有するのに十分強力です。反対意見は、FDA が間違った企業名を指定する可能性があるというものです。反対意見は、適切な名前を付ける必要があるということです。
Stop Foodborne Illness はまさにそれを求めています。
FDAは何をすべきでしょうか？
この請願はきれいな道を切り開き、政府機関は法律の制定を何年も待たずに明日から請願に従うことができる。
まず、企業名を商業機密情報と呼ぶのはやめましょう。 最も単純な修正は、最も簡単な修正でもあります。 FDAは、感染拡大に関連する企業名を隠蔽するために営業秘密法を発動しないことを発表する声明やメモを発表する可能性がある。法律は当局の現在の解釈を必要としておらず、今回の判決はそれに対する決定的なものとなる。
第二に、政府機関が CCI ラベルを維持することを主張する場合でも、公衆衛生当局の下でその名前を公表することができます。 FDCA は、食品が安全で健康的であり、適切にラベルが貼られていることを確認するよう FDA に指示しています。それは「法定の」開示です、期間。同庁はすでにそれを実行しており、2022年の「グリーン電力」の流行では、リコールがなく製品の使用期限が過ぎていたにもかかわらず、ブランドを関与させた。それはいつでもできるのです。それはすべきです
第三に、最も望ましくないことですが、当局は 21 CFR §20.91 を書き換える可能性があります。 リコールが行われた場合だけでなく、ブランド名が判明した場合は常にブランド名の開示を許可します。それはうまくいきますが、それには何年もかかり、家族には何年もかかりません。
ここでは秘密保持をめぐる公衆衛生上の議論はなく、広報活動だけが、そして会社のものではなく政府機関のものだけだ。アウトブレイクに関連する企業の名前を挙げると、病気ではあるが点と点がつながったことのない人々が治療を求め、報告するよう促す。これは、まだ製品を家に持っている人に、それを捨てるように指示します。そして、それは実際に、時間が経つにつれて食品の安全性を高める唯一の効果をもたらします。それは、企業に二度とリコールを行わない強力な理由を与えるのです。
クリス・ジョージは、政府がすでに持っていた名前を追いかけるために私を雇うべきではなかった。次の親もそうすべきではありません。嘆願書に同意すること。
以下は請願全文です。
https://www.marlerblog.com/files/2026/06/STOP-CCI-Petition-Final-2.4.2026.pdf
