ワシントンD.C.と同様に各州は、子供たちが学校や保育所に通う前に特定の予防接種を受けることを義務付けています。これらの義務は数十年前に遡り、多くの公衆衛生専門家はこれが感染症に対する基本的な防御策であると考えています。
フロリダ州の指導者らは2025年の夏以来、ワクチン接種義務の一部を緩和する最初の州になることを目指してきた。反ワクチンのレトリックは、しばしば「医療の自由」の推進として組み立てられてきた。州保健局と議会では、法律や規制を改正するための取り組みが何カ月も続いている。
しかし、4月末までに戦いは停滞したかに見えた。
4月28日の特別議会の冒頭議事録で、共和党のフロリダ下院議長ダニエル・ペレスはワクチン問題を議論の対象にすることを拒否した。
「私としては、何十年も開発が進められてきた麻疹、おたふく風邪、ポリオ、水痘のワクチンを学校で受けていない子供たちについて、若干の懸念がある」とペレス氏はその後記者団に語った。
少なくとも今のところ、フロリダ州では小児へのワクチン接種義務を廃止する取り組みは失敗に終わっており、この結果は他の州でも同様の取り組みが行われる見通しについて洞察を与える可能性がある。 AP通信の分析によると、昨年少なくとも350件の反ワクチン法案が州議会に提出された。多くは学校でのワクチン接種要件の緩和に焦点を当てた。
ラダフォ：義務は肉体的な「奴隷制」である
昨年9月、ロン・デサンティス知事とフロリダ州公衆衛生総監ジョセフ・ラダフォーは、反ワクチンキャンペーンの舞台を整えた。彼らはタンパの東にある私立キリスト教学校で記者会見を開き、フロリダ州法によるワクチン接種義務をすべて廃止するために州が取り組むとアダフー氏に語った。
「そのどれもが間違っており、軽蔑と奴隷意識に満ちている」と彼は言った。
ラダフォさんは、「政府として、あるいは他の誰かとして、私は何者だろうか。あるいは、今ここに立って、自分の体に何を入れるべきかを伝える人間として、私は何者なのか？」と語った。
政治アナリストらは、ワクチン義務削減に向けた取り組みの見通しは、州や連邦レベルで多数派を維持しようとする共和党の政治的見通しと密接に関係していると指摘する。デサンティス氏の任期は限られており、知事職は1月に終了する。そして議会の中間選挙は11月にあります。
セントラルフロリダ大学の政治学准教授オーブリー・ジュエット氏は、「共和党にとっては少々不安だ」と語る。 「彼らは私たちが選挙サイクルに入っていることを知っている。彼らは政治の歴史を知っている。そして大統領の政党が中間選挙で議席を失う傾向にあることは明らかだ。」
ジョージタウン大学の医療政策准教授ケリー・ホワイトナー氏は、何百もの反ワクチン法案が州議会に提出されているが、大声でのレトリックやセンセーショナルな見出しが可決を保証するものではないと述べた。
フロリダ州を含む多くの州では、「声高な少数派がワクチンについてどう感じているかについてよく聞くことと、大多数の人々が実際に感じていることの間には乖離がある」とワイトナー氏は語った。
「ほとんどの人にとって、今でもほぼ普遍的なワクチン接種という考えを支持しており、ワクチン接種を受けられない人々を守るために子供たちにワクチン接種することの重要性も理解している」と彼女は述べた。
KFFとワシントン・ポストが昨年実施した全国世論調査では、保護者の81％が学校でのワクチン接種義務を支持していることが示された。
「彼らはこれらのワクチンを支持している」とKFFヘルスニュースを含む健康情報非営利団体KFFの上級副社長ジェン・ケイツ氏は語った。 「彼らは、これらの義務を通じて子供たちの保護を主張しています。それにはフロリダの親も含まれています。」
法律および規制に従った任務の解消
ワクチン義務の一部を廃止するには、フロリダ州議会が新たな法案を可決する必要がある。水痘、B型肝炎、肺炎球菌複合体など、その他のものも州保健局の規則策定プロセスを通じて変更される可能性がある。 インフルエンザ菌 タイプB。
保健省が12月12日にパナマシティで開催したフォーラムでは、パブリックコメントが数時間にわたって続けられ、義務維持を望む意見の数が反対する意見の数をわずかに上回った。
講演者の一人、ラリー・ダウンズ・ジュニア氏は「これは自由に関するものだ」と語った。「デフォルト設定は自由であるべきであり、社会による化学物質ワクチン接種ではない」。
フロリダの教師マリオン・パスミールさんは海外で働いていました。彼女がワクチン接種の義務を擁護したのは、自分が目にした苦しみの一部を理由に挙げられた。
「私はポリオに罹患した子供たちを見てきました。目の見えない子供たちを見てきました。10歳にもならないうちに亡くなる子供たちを見てきました。悲痛な思いです」とパスミールさんは語った。
それ以来、保健省はワクチンに関する公開フォーラムを開催していない。
同省はまた、規制費用の明細書など、ワクチン接種規則の変更に必要な書類も提出しなかった。その際、同省は規則変更が個人収入、同州への訪問者数、フロリダ州の労働力の規模に影響を与える可能性があるかどうかを評価する必要がある。
保健局は4月13日の電子メールで、「現在規則策定の過程にあり」、最新情報はフロリダ州行政登録簿に掲載されると述べた。
新たな免除を求める
冬議会中に、ワクチン関連法案SB 1756は義務を削除しなかったが、新たなタイプの免除を含んだ。宗教的または医療上の免除に加えて、親は個人の良心の理由で子供を免除することができます。この種の免除は 17 か国で利用可能です。
フロリダ州議会の少数派である民主党はこれに反対した。
カルロス・ギレルモ・スミス州上院議員（民主党）は議場から発言し、「現在、宗教上の理由で学校でのワクチン接種を拒否するのは非常に簡単だ」と語った。 「なぜこの法案が必要なのでしょうか？この文脈を考えると、あなたの法案は単に学校での予防接種を拒否する選択肢を人々に与えるだけなのでしょうか、それとも公衆衛生上の問題を解決することを目的としているのでしょうか？」
一部の共和党員もこの法案に反対した。ゲイル・ハレル州上院議員（共和党）は麻疹の流行を取り上げた。フロリダ州は今年麻疹の感染者数が４番目に多い州で、６月６日現在で１５５人となっている。
ハレル氏は「これは危険な法案だと心から信じており、賛成票を投じることはできない」と述べた。
この法案には、あらゆるmRNAベースのワクチンの義務化の永久禁止も含まれており、イベルメクチンの店頭販売も許可される予定だった。この抗寄生虫薬は、入手可能な臨床試験データがヒトにおける新型コロナウイルスに対する有効性を証明していないと食品医薬品局が判断したにもかかわらず、新型コロナウイルスの代替治療法として人気が高まっています。
フロリダ州の元公衆衛生総監スコット・リバキス氏は、イベルメクチンの提案を非難し、「薬局に行って感染症を自己診断してアモキシシリンを要求するのと同じだ」と述べた。
結局、「医療の自由」法案は下院案が委員会に提出されなかったため消滅した。
それでも、特に新型コロナウイルスのパンデミック後の医療現場への不信感が根強く残っていることを考えると、フロリダでの戦いはまだ終わっていない、と双方の関係者は言う。
1980年代初頭から義務化を廃止するために活動してきた反ワクチン活動家、バーバラ・ルー・フィッシャー氏は、「公衆衛生政策や法律の知恵に懐疑的な人が今でははるかに増えている」と語った。
「それがなくなるとは思えない」と彼女は言った。 「成長すると思います。」
この記事は、WUSF、NPR、KFF Health News を含むパートナーシップによるものです。
