報道機関がジャーナリストに対して検証済みのステータスを維持したい理由には、さまざまな考慮事項があります。あるエンターテインメント報道機関の報道室リーダーは、その方針について話す権限を与えられていなかったが、BuzzFeed Newsに対し、その出版物は最終的には検証費用を支払うことになる可能性が高いと語った。この販売店は第三次世界大戦を引き起こす可能性のある誤った情報のリスクは低いものの、出版物に寄稿したふりをして音楽アーティストから（偽の）取材料を要求して金をだまし取ろうとする詐欺師の問題が現在も続いている。
デイリー・コーラー紙の編集長、ジェフリー・インガソール氏はBuzzFeed Newsに対し、自身の組織が企業版を発行する可能性が高いが、個人的には審査の成績を維持するつもりはないと語った。 「私はツイッター上でジャーナリストの間で有名なオタクになることに興味がないので、自分のことは消え去るつもりだった」と彼は語った。 「検証が有料になって以来、私にとってその有用性は失われています。特に、メディアが記事をどこに取り上げているのかを知るために、検証済みの人だけからのツイートを探しています。」
デイリー・コーラー紙は、5つの請求書パッケージの一環としてニュースルームのどの人物を認証のままにするかはまだ決定しておらず、同メディアは支払いがそれだけの価値があるかどうかを確認するために数か月以内に分析を再検討する予定だ。
インサイダーはまた、ジャーナリストの小切手の代金を支払う予定もない。 「青いチェックマークの価値は、その人物が本人であることを示すことだった」と編集長のニコラス・カールソンはBuzzFeed Newsに語った。 「青いチェックマークは、彼らがTwitter Blueの購読者であることを意味するだけです。Twitterユーザーや読者にとっては何の役にも立ちません。」
同様に、ポリティコは従業員の小切手の代金も支払いません。 「将来的には、チェックマークはあなたが認証済みジャーナリストであることを示すものではなくなる。代わりに、より長いツイートやより少ない広告などの特典にお金を払っていることを意味するだけだ」と、ポリティコの基準と倫理担当上級編集長アニタ・クマール氏はBuzzFeed Newsと共有したニュースルームのメモで述べた。 「ポリティコは、Twitter Blueへの登録に費用を負担しません。もちろん、自費で登録することもできます。」
独立系ジャーナリストやフリーランスのジャーナリストにとっては、それだけの価値があるかもしれません。 「私は間違いなく Twitter Blue の料金を払っています。実際、今週登録しました」と、BuzzFeed News の元従業員で、ニュースレター Substack を執筆しているアレックス・カントロウィッツ氏は語った。 素晴らしい技術。 「青いチェックマークは気にしません。現時点ではそれが不利益になるかもしれません。しかし、Big Technology のような小規模なメディア ブランドにとって配信は生命線であることを考えると、For You タブに配信を追加することは私にとって月額 8 ドルの価値があります。」
Twitter Blue には、青色のチェック マークが表示されるだけでなく、Twitter でフォローしているユーザーが最もシェアしたストーリーを表示する機能などの機能が含まれており、多くのジャーナリストが便利だと感じています。 Twitterはまた、青色の購読者がレビューマークを非表示にできるようにする方法にも取り組んでいるようで、これにより、機能だけが欲しいが、小切手が小さく見えると考えている人にとって、控えめな料金を支払う方が魅力的になる可能性があります。
BuzzFeed Inc. (さまざまな BuzzFeed、BuzzFeed News、Tasty、HuffPost、Complex アカウントを含む) は、従業員に青色小切手の発行を許可したり、費用を支払ったりする予定はありません。 BuzzFeed News編集長のカロリナ・ワクロウィアック氏は、「企業として、青い小切手の手数料を喜んで支払う他の誰（アマチュアの医療専門家、イーロン・スタンなど）と何ら変わらない青い小切手を維持するために人々にお金を払うのは賢明な資源の使い方だとは思わない」と述べた。
イーライ・ホールとトム・ウォーレンはこの記事のレポートに貢献しました。
