カリフォルニア州は、まさに潤沢な資金を持つ企業の利益を守るために、自動車修理や警備員の免許などの職務に関する規則を定める市民委員会を含め、オープンガバメントの伝統を築いてきた。ロビイストや特殊利益団体は常に多数派の意志を打ち破ろうと計画を立てています。彼らは現在、人工知能を使って大気浄化対策に対する偽の草の根反対運動をシミュレートすることで、より多くの被害を与えることができるようになり、規制当局を欺くために本物の人々の身元を密かに利用している。
昨年6月、南海岸大気質管理地区は、2,500人の早期死亡と10,000人の新たな喘息患者を防ぐことができたであろう2つの空気清浄規則に反対する20,000件以上の回答を受け取った。 2月 ロサンゼルス・タイムズによる調査 これらのコメントは、天然ガス業界とつながりのある地元の政治コンサルタントによって組織された、ワシントンに本拠を置くAIベースのコメント生成プラットフォームであるCiviClickを通じて提出されたことを明らかにした。学区のサイバーセキュリティチームが少数の回答者サンプルに連絡して身元を確認したところ、ほとんどの回答者は自分に代わってコメントを提出したわけではないと答えた。
記録のために：
2026 年 4 月 8 日午前 11 時 25 分この記事の以前のバージョンでは、「人工知能を使用してベイエリアの大気浄化法を侵害する」グループについて誤って言及していました。この団体「Common Sense Coalition」は、AIの利用を宣伝する企業を利用したが、同連合は、そのキャンペーンでは人工知能を使用していないと主張している。
それでも、偽コメントの氾濫はどうやら功を奏したようだ。これらの規則は、郡によって既に歯が抜けそうなほど骨抜きにされていた天然ガス業界が強く反対したが、最終的には理事会によって否決された――ガス燃焼機器からの汚染を制限するためのほんのわずかな努力に対してさえ、偽りの反対が殺到したため明らかに圧倒されたようだ。
南カリフォルニアでのこのキャンペーンは単独の事件ではありませんでした。最近 サンフランシスコ・クロニクルの調査 ということも発見した 業界のフロントグループ 使用済み もの4ベイエリアの大気浄化法を弱体化し遅らせようとして、化石燃料業界の話題を呼び起こす数十のコメントを提出するための AI の使用を宣伝するプラットフォーム。この計画は、これらの電子メールに個人情報が使用された住民 10 人が、電子メールをまったく送信していないと主張し、そのメッセージを「偽物」と呼んだことで暴露されました。
どちらの場合も、組織は本人の認識や同意なしに、実在の人物の身元を使用して電子メールやコメントを規制当局に提出しました。このプレイブックは他の国でも採用されています。CiviClick は、化石燃料会社によってガス パイプライン拡張プロジェクトを支援するために使用されました。 ノースカロライナ州 去年。選挙で選ばれた役人がメッセージを確認するために数人の回答者に連絡を取ったところ、一部の有権者は自分たちの名前で送信された電子メールについては知らなかったと述べた。
南海岸大気浄化法に対する反対運動は、国内で最も強力なロビー活動会社の一つによって主導された。同社の顧客リストには、SoCalGasの親会社であるSempra社も含まれているが、同社は無公害ヒートポンプの販売を促進し、電力会社の事業を脅かすクリーンエア基準に反対している。
湾岸地域の大気浄化法を破壊しようとしている業界の最前線グループ、 常識連合化石燃料会社とのつながりもある。 Common Sense Coalition は、Western States Petroleum Assn.、Chevron、Martinez Refining Co.、Phillips 66 などのメンバーを含む地元企業グループである Bay Area Council のプロジェクトです。
化石燃料利権が大気浄化法を無効にするためのアストロターフAIキャンペーンに資金を提供したかどうかという問題は、徹底的な調査を通じて答えられるべきであり、そのキャンペーンが詐欺や個人情報窃盗を行ったかどうかも取り上げられるべきである。
カリフォルニア州民は何が起こっているのか、人工知能がどのように使用されているのか、ロビイストはロボメッセージに添付した名前と住所をどこで入手したのか、そして誤解を招くキャンペーンの費用は誰が支払ったのかを知る権利がある。最も憂慮すべきは、人命を救うきれいな空気の基準に反対するために、実際の住民のアイデンティティが、本人の知識や同意なしに利用されていることです。
法執行機関幹部は捜査すべきだ – ロサンゼルス郡検事局のロブ・ボンテ司法長官を含む。ネイサン・ホックマンとサンフランシスコ地区アティ。ブルック・ジェンキンス。公的機関の行動を阻止する計画で個人の名前を使用することに関する法律が訴追を裏付けるほど明確でない場合、法律を強化する必要があります。 法律、 Sエナテ の上忍耐強い 1159、 そうするつもりです。
これがニッチな問題のように見えるかもしれませんが、そうではないことを保証します。私はカリフォルニア大気資源委員会の委員長を 17 年間務めましたが、自動化ツールによる改ざんによって公共入力プロセスが共有される可能性について深く悩んでいます。公開情報の収集は、規制当局の正当性の基礎です。
私たちは、提案されている規制のコストや負担について懸念する個人や企業組織からの声をよく聞きました。私たちは、幅広い機器や活動による大気や気候への悪影響を軽減する方向で前進しながら、できる限り効率的かつ費用対効果の高いルールとなるよう、ルールを理解して適応させることに懸命に取り組みました。
詐欺による重要な国民の意見の破壊は、単なる環境問題ではありません。これは民主主義の問題であり、緊急の配慮と責任が必要です。カリフォルニア州は民主的な制度を守るために一線を引く必要がある。
メアリー・ニコルズはカリフォルニア大気資源委員会の委員長であり、そこで弁護士の席を務めていました。彼女は、UCLA ロースクールのエメット気候持続可能性研究所の著名なアドバイザーです。
