「Make America Healthy Again」運動の多くの著名人は木曜日、最高裁判所がラウンドアップのメーカーであるバイエル社が除草剤に関連する潜在的な発がんリスクについて消費者に警告する必要はないとの判決を下したことを受けて、裏切られたと感じたと述べた。
期間限定: NBC ニュースの定期購読が 25% オフ
独占的なレポート、ライブ Q&A、広告なしの読書を入手できます。
この判決により、州裁判所でラウンドアップにはがんの警告を伴うべきだと主張する数千件の訴訟が阻止される可能性がある。
ラウンドアップの有効成分であるグリホサートががんと関連していることを示唆する科学的証拠が増えています。このことは、食品供給から化学物質を排除したいと願う「MAHAママ」として知られるロバート・P・ケネディ・ジュニア保健長官の支持者の一部を長年懸念させてきた。このグループは4月の口頭弁論中に最高裁判所に結集し、さらに小規模なグループは同月のホワイトハウスでの会合でケネディ大統領とドナルド・トランプ大統領に直接農薬規制に対する懸念を表明した。
木曜日の判決は、トランプ政権が農薬業界の利益を優先しているという運動内の懸念に新たな油を注いだ。
「この決定はうんざりするもので、政権がバイエル・モンサントに好意を示していなかったら絶対に起こらなかっただろう」と、「フード・ベイブ」として知られるMAHAの著名人、ボニー・ハリー氏はテキストメッセージで述べた。バイエルは2018年にラウンドアップの元のメーカーであるモンサントを買収した。
「議会はこれを解決するために行動しなければならない」とハリー氏は付け加えた。
ホワイトハウスは最高裁判所の決定に関するNBCニュースの質問に応じなかった。保健福祉省は返答しなかった。
原告のジョン・ドーネルというミズーリ州の男性は、20年間にわたるラウンドアップの使用が血液がんの一種である非ホジキンリンパ腫を引き起こしたと主張して、2019年にモンサント社を訴えた。陪審は2023年に彼を支持し、125万ドルの賠償を命じたが、最高裁判所はこの訴訟を控訴した。トランプ政権はバイエル氏の請願を支持した。バイデン政権はバイエルに対する前回のラウンドアップ関連訴訟では反対の立場を取り、最高裁判所に対し上告を棄却するよう求めた。
裁判所は木曜日の7対2の判決で、連邦規制によりラウンドアップとがんとの関連性は考えにくく、警告ラベルの貼付も義務付けられていないため、バイエル社を州裁判所に訴えることはできないと述べた。
環境保護庁は、第1次トランプ政権時代の2020年に、グリホサートがヒトの発がん物質である可能性は低いと判断した。環境団体は訴訟を起こし、連邦控訴裁判所はEPAが分析を十分に説明していないとの判決を下した。 EPAは評価を更新することに同意したが、新しいバージョンはまだ発表していない。
世界保健機関の一部である国際がん研究機関は、2015年にグリホサートを「おそらくヒトに対して発がん性がある」と分類した。
「グリホサート・ガール」として知られる著名なMAHA活動家ケリー・ライヤーソン氏は、最高裁判所の判決によりトランプ政権はMAHA運動への忠誠心が犠牲になったと述べた。
「歴史上、これほどあからさまに、そして積極的に私たちの生殖能力、活力、健康を企業の利益のために販売した政府はなかった」と彼女はX誌に書いた。「これは許しがたいことだ。私たちはすべての有権者にこの国内化学攻撃がどのように起こったのか正確に知ってもらうつもりだ。」
MAHAは最近何度かトランプ政権と対立していることが判明した。
2月、トランプ大統領はグリホサートの供給を増やすための国防生産法を発動する大統領令に署名し、運動の一部の指導者らを激怒させた。ケネディ大統領は、国内の農業生産を増やす方法だと言ってこの動きを支持したが、農薬は「意図的に有毒である」と述べた。ケネディ氏は4月の公聴会で上院議員に対し、グリホサートがガンの原因になると信じていると語った。ケネディは連邦政府に参加する前に、ラウンドアップが非ホジキンリンパ腫の原因になったと主張する原告の代理人弁護士としてモンサント社を訴えた。
複数の著名なMAHA関係者も、フルーツ風味の電子タバコへのアクセスを拡大する5月のFDA規制変更を批判した。その前に、彼らはEPAの水銀排出基準の廃止と、「永遠の化学物質」としても知られる特定のPFASの飲料水制限を解除する動きに拒否権を発動した。
「私たちが期待していた結果が得られていないため、現時点でMAHAの母親たちは投票にそれほど意欲的ではありません」とMAHAの擁護団体「ママズ・アクロス・アメリカ」に協力する栄養士のミカエラ・バルドス氏は4月にNBCニュースに語った。
「もし共和党が権力の座に居続けたいなら、彼らはステップアップする必要があり、共和党に投票した人々への支持を示す必要がある」と彼女は述べ、「農薬問題は大きな打撃だった」と付け加えた。
反対した2人の最高裁判事はカタンジ・ブラウン・ジャクソン氏とニール・ゴーサッチ氏であった。ジャクソン氏は、多数派の決定はドーネル氏のような原告に対して「不当に法廷の扉を閉ざしている」と書いた。
バイエルは木曜日の声明で、今回の判決は「イノベーションのための規制の明確さに依存する科学者、農家、業界にとって良いことだ」と述べた。
MAHAの活動家たちが議会に焦点を向けていると、共和党フロリダ州のアンナ・パウリナ・ルナ下院議員は語った。彼女は木曜日、農薬会社の責任保護を否定する法案を導入するつもりであると述べた。
「これらの企業は、自社の製品ががんやその他の健康上の問題を引き起こすことを知りながら、ラベル表示情報を意図的に省略している。今こそ責任を問われるべき時だ」と彼女はX誌に書いた。
ルナ氏は今年、同社の除草剤に発がん性の可能性のある成分が含まれているという告発からバイエルを守るはずだった農業法案に当初盛り込まれていた条項を否決する取り組みを主導した。
グリホサートの健康リスクを研究している科学者らは、EPAの2020年の分析は最も強力な証拠に基づいていないと述べた。 3月にシアトルで開催されたシンポジウムでは、数十人の国際科学者がグリホサートがガンを引き起こす可能性があると結論付け、最も強力な証拠は非ホジキン脂肪腫のリスク増加を示していると付け加えた。
一部の研究者はまた、国際がん研究機関とEPAの分析に使用された研究の違いを指摘した。彼らによれば、IARCは主に査読済みの研究に依存しており、EPAは農薬業界から資金提供を受けた未発表の研究に基づいていたという。
ワシントン大学環境産業衛生科学部のリアン・シェパード教授は、「IARCの判断は正しかった。2015年に行われたIARCの審査以来、証拠はますます強固になっている」と述べた。
