ホワイトハウス管理予算局のラッセル・ワット長官は4月15日、連邦議会議事堂での下院予算委員会に出席した。予算局は最近、政治任命者に研究助成金についてより大きな意思決定権を与える規則変更を提案した。
アンドリュー・ハーニック/ゲッティイメージズ
キャプションを隠す
キャプションを変更する
アンドリュー・ハーニック/ゲッティイメージズ
トランプ政権は、数十億ドル規模の連邦研究助成金に対する政治的影響力の拡大を可能にする官僚的な規則変更を求めている。新しい規則は住宅や交通などの研究分野に広範な影響を与えるだろう。医療と科学への資金提供は非常に大きな影響を受けるでしょう。
「研究は米国議会で超党派の支持を得ており、科学に対する信頼は全米で75％を超えているが、トランプ政権は相変わらず国の科学事業に致命的なダメージを与える決意をしているようだ」と編集者のホールデン・ソープは述べた。 科学 雑誌は社説でこの提案について書いた。
に掲載 連邦官報 専門家らは5月29日、提案された変更案は米国の特定の研究分野を解体する政権の戦略を固めるとともに、「大統領の政策の優先事項を推進する」新たな権限を政府に与えるものになると述べた。
科学では、その影響は公衆衛生、ワクチン試験、バイオテクノロジー、社会科学および行動科学、気候科学などの多様な研究分野に影響を及ぼす可能性があります。
この提案により、全国の権利擁護団体と科学団体が復活します。
「これは私たちが知っているアメリカの科学の終焉だ」と、この変化に抗議する団体「スタンド・アップ・フォー・サイエンス」の政策アナリスト、コール・ドノバン氏は語った。 「それが静かに夜に消えないように私たちは確認するつもりです。」
ゴールドスタンダードとしてのピアレビューの終了
第二次世界大戦後の時代以来、米国の科学界は研究に対するフィードバックを提供し、研究の完全性を維持するために査読システムに大きく依存してきました。連邦科学機関が研究資金の提案を評価する場合も同様です。通常、政府機関はワクチンのスケジュール、環境基準、国勢調査の方法などの問題について、独立した諮問委員会からの勧告を採用します。
法的拘束力はありませんが、実際の査読は大きな影響力を持っており、政府の規範の一部となっています。
「査読委員会が機関によって常に助言として扱われていたのは事実だが、賞を発行するかどうかを決定するのは通常、機関の非政治的キャリアの専門家との査読の組み合わせだった」とドノバン氏は述べた。
新しい規則の下では、査読は廃止されないが、政治的に任命された者（必ずしも科学者ではない）は、授与前に助成金を審査することが義務付けられることになる。批評家らは、たとえ科学的な査読を受けていたとしても、事実上政治当局者にプロジェクトに対する拒否権を与えていると主張している。
科学者や擁護者らの反応は迅速かつ激しいものでした。
歴史家ティム・スナイダー氏は火曜日、スタンド・アップ・フォー・サイエンス主催のオンラインフォーラムで、「この種のルール制定やルール違反が常態化すれば、政府自体が機能しなくなるだろう」と述べた。スナイダー氏は旧ソ連を研究しており、トランプ政権の提案した変革は「後期スターリン主義」を思い出させるとコメントした。
「私たちは、科学について何も知らない人々が将来のことについて決定を下すというスターリン主義の状況に戻りたいのかと自問している」とスナイダー氏は語った。
この瞬間を、政府当局者が人々の資格よりもイデオロギーと政治を精査していた1950年代の米国の時代に喩える人もいた。
米国感染症学会の声明の見出しは、「提案された規則は科学的能力主義をマッカーシー時代の政治に置き換えるものだ」と述べた。
この規則変更は、ラッセル・ワット長官が率いるホワイトハウス管理予算局によって提案された。政権当局者らは、規則変更は効率性を考慮したものだと主張している。 OMBの広報担当者は声明で、これにより「無駄、詐欺、乱用を発見し対応する政府機関の能力が向上する」と述べた。
批評家は、既存の査読システムにそのような抜本的な変更が必要であるという証拠はなく、政治主体に科学に関する決定を下す権限を与えることは危険であると主張している。
「新しいがん治療法の研究を計画しているとき、どの免疫療法が第 3 相試験に入る準備ができているかを非科学者のラッセル ワットに判断してもらいたいですか?」元国立衛生研究所職員のエリザベス・ジンクシー氏は、提案された変更に反対の立場を表明したと述べた。
提案された規則は、行政に対する権限強化に加えて、助成条件として多様性、公平性、包括性、ジェンダーに関する研究を正式に禁止し、国際的な科学協力を広範に禁止するものである。
「私たちは膨大な量の国際協力に関わっています」とスタンド・アップ・フォー・サイエンスのドノバン氏は語った。 「大きな影響力を持っていると考えられる研究の多くは、国際協力に基づいています。」
役割は議会を推進することに限定される
数人の民主党議員が火曜日の会合で、国民からの支持を集めるために発言した。
バージニア州選出のジェームス・ウォーキンショー下院議員は、「有望な研究がその時々の政治的課題に適合しないという理由で拒否された場合、その代償は米国民が支払うことになるだろう」と語った。
「問題は、政治がこの提案に基づく研究に影響を与えるかどうかではない」と民主党議員は付け加えた。 「それがポイントです。」
しかし、国民からの行動の呼びかけ以外に、議会が規則変更に対して行動を起こす可能性は低い。
この規則案は、7 月 13 日までパブリックコメントが受け付けられます。その後、OMB はそれらのコメントを検討してから、最終版を発行するかどうかを決定します。
ドノバン氏は、もし可決されれば「ほぼ確実に」法廷で訴えられるだろうと予想していると語った。
