過去数週間にわたり、CBSニュースの責任者バリー・ワイス氏は、同局の有名な「60ミニッツ」のトップレポーターやプロデューサーの多くを解雇してきた。そのうちの1人は後に、トランプ政権を喜ばせるために報道を歪めたとして彼女を非難したが、「60ミニッツ」の従業員がそう発言したのはこれが初めてではない。
ワイス氏と彼女のCBSニュース経営陣は、昨年秋に就任して以来、メディア記者にとって大きな話題となってきた。しかし、ワイスの最近の決定（テレビニュースで働いたことのない元ニューヨーク・タイムズ記者ニック・ビルトンの雇用を含む）は、物語を過熱させた。昨年秋にワイス氏のスタートアップ、フリー・プレスを買収した後、CBSに入社させたパラマウントのオーナー、デビッド・エリソン氏が考え直すのではないかと疑問に思う人もいる。
一方、エリソン氏率いるパラマウントはワーナー・ブラザース・ディスカバリー買収の最終段階に入っており、これはCNNを買収することを意味する。そして、これらすべては、CNNのブライアン・ステルターにとって特に興味深い話だ。彼はパラマウント社の取材を担当しており、今年後半には同社で働く可能性がある。
私はステルター氏に、ワイスのCBS在職期間と、CBSやニュース番組を見たことがない人々にとってこの話がなぜ意味を持つように見えるのかについて検討するよう依頼した。私の会話全体はポッドキャストチャンネルで聞くことができます。以下はチャットからの抜粋を編集したものです。
ピーター・カフカ: バリー・ワイス、スコット・ペリー、60 ミニッツ、CBS ニュース、デヴィッド・エリソンはメディア業界の大きな物語です。これは普通の人が気にする話でしょうか？
ブライアン・ステルター：そうです。これは封じ込めを破った稀なメディア記事です。 CNN.com で最も読まれているリストに載っています。 Instagramでエンゲージメントが見られます。また、受信トレイにもそれが表示され、ほとんど連絡を取らない読者からのメッセージも届きます。
それは、『60ミニッツ』がテレビの1時間よりも大きいからだと思います。アメリカの機関です。そして、トランプ2.0で私たちが取り上げたのは、圧力にさらされているアメリカの機関です。
上司対従業員、または従業員対上司の物語であるため、ハッキングされることもあります。多くの人は、上司に真実を話して話すことについて空想を抱いています。あるレベルでは、それがペリーのやったことだ。
これが画期的である広範な理由は、ニュースがどこから発信されるかについての不安があるからだと思います。ニュースは信頼できますか?報道機関はプレッシャーにさらされていますか? CBS ニュースのような場所では何が起こっているのでしょうか?
「60 Minutes」は秋までに新しい番組の制作を終了した。では、完全にリニューアルされた『60 Minutes』になるのか、それとも今年の『60 Minutes』のようになるのでしょうか？
今年は大体『60 Minutes』みたいになると思います。ビルトン氏は就任当初、「『60ミニッツ』の核は『60』のままだ」と話し、「日曜日の番組は変わらない」と語った。
もちろん、記者を雇わなければならないので、ある程度はそうしなければならないだろう。そしてバリー・ワイスはその部分に興奮しています。
彼女は新しい才能、外部からの新しい声、エネルギーを取り入れたいと考えています。おそらく彼女は報道の自由から得たリソースを利用したいのだと思います。しかし、ほとんどの場合、毎週日曜日に 3 本のミニドキュメンタリーが放送される予定です。
本当の懸念は、このプログラムが何らかの形で軟化するかどうかだ。しかしワイスさんは、番組を頑張ってほしいと友人に語った。彼女は厳しい捜査を望んでおり、ビルトン氏はトランプ政権に関する記事を取材していると語った。
先週、スコット・ペリー氏がThe誌と対談した。 ニューヨークタイムズ ちょっと変わったインタビューに。公に解雇された後にそのようなことをする人は通常は見られません。あなたの持ち物は何ですか？
彼が贅沢に聞こえる瞬間があります。信じられない瞬間もありました。 [Like when] ペリーさんは、バリー・ワイスさんが雇われるまで、バリー・ワイスのことを聞いたこともなかったと言います。
信じられません。バリー・ワイスがCBSニュースを引き継ぐという事実は長い間報じられてきた。たとえそれが普段は気に留めない種類のことであったとしても、新しい上司について知りたいと思うでしょう。
また、彼が上司と話した後、解雇されるとは思わなかったと主張したことも私には理解できませんでした。 それぞれ いつでも解雇されるだろうと、射撃当直に立った。
しかし全体として、彼はパラマウントに対して非常に重要な指摘を直接行った。彼は、CBSに今もいる同僚の多くが感じていることをこう語った。彼は指導部に「それは修正できる」と語った。彼によれば、「ベリー・ワイスは、間違った仕事に就いた素敵な男だ。あなたはまだその飛行機を着陸させることができる。」
ペリー氏はまた、バリー・ワイス氏が政治的動機に基づいてニュースを妨害したという証拠があると述べた。 「60 Minutes」の誰かがそのことを大声で言ったのはこれが2度目だ。
どちらの場合も、公平な観察者なら「それは悪いように聞こえるが、彼の言っている政治的偏見が必ずしも政治的偏見であるかどうかも 100% 確信できるわけではない」と言えると思います。
ペレの場合、彼らは素晴らしい物語を作りました 連邦捜査官が殺害する レニー・グッドそして彼の解釈は、バリー・ワイスはトランプ政権に有利になるようなバランスの取れた作品を望んでいたということだ。
しかし、私にはいくつかのニュアンスが想像できます。「すべての角度を網羅しているでしょうか? すべての i に点を打っているでしょうか? それに、電子メールで述べたことは、レポートとして発行するものではありません。」
一方が「これは政治的介入だ」と主張し、もう一方が「いや、それがニュース編集室の仕組みだ。我々は編集上の議論をしているだけだ。そして、押したり引いたりする必要がある」と言う間のこの引っ張り合いに対処していることになる。なぜそれが彼に関係するのか理解できます。しかし、それが彼の言うように本当に正しいかどうかはわかりません。
[I’ve asked Weiss for comment. A CBS News rep says Weiss’ proposed changes “had no political motivation and were proposed solely to make the piece as strong, fair, and accurate as possible.”]
現在、「60ミニッツ」論争はエリソン氏にとって耐えられないのではないかという考えがある――恥ずかしいからか、あるいは規制当局との問題のせいかもしれない。しかし、おそらく彼はパラマウント社を何十年も所有することになるだろうし、その気になれば、非常に長い目で見て、あなたや私のような人々が2026年の春に言うことなど気にする必要はない。「実は、バリー・ワイスの実験は失敗だった、あるいは大幅に変更する必要がある」と彼が言う理由があると思いますか？
わかりません。皆さんには、バリー・ワイスを雇い報道の自由を買収した10月のメモを読み返してみてください。
彼は、この国がいかに二極化しているか、政治がいかに不安定であるか、過激主義がいかに勝利しているか、そしてパラマウントのような企業には世界の真実を人々に知らせる責任があると語った。
彼はそのメモの中で、信頼の回復について非常に力強いことをたくさん述べていました。ワイス氏はメディアの信頼を回復したのだろうか？それは9か月後に尋ねられる当然の質問だ。
ペリのインタビューでは、『60 Minutes』は今でも成功していると述べている。しかしパラマウント社は、「60ミニッツ」（ニック・ビルトンの用語では溶ける氷）を爆破し、未来に進む必要があると述べている。
何百万人もの視聴者を魅了するテレビ番組の成功は、何の意味もありません。爆破すべきだと思いますか？それとも何か他のことのためにリラックスしますか？
これは、『60 ミニッツ』が非常に強力であるが、それは時代遅れであるという、非常に説得力のある説得力のある議論だと思います。古風ですね。孤立しすぎています。
ワイスは、「60 Minutes」で自分の足跡を残し、「60 Minutes」の歴史的孤立を継続させないという明確な決意を持っています。
視聴率が下がるのを待つのではなく、番組がまだ高い評価を受けている間に、今すぐに成長するべきであるという非常に強力な議論がいくつかあります。ビルトンとワイスが社内で使っていたセリフは、「自分の邪魔をしなければ、邪魔されることになる」だった。
メディアの歴史がこれが真実であることを示していると思います。しかし、結局のところ、それを行うかどうかではなく、どのように行うかが問題になります。どうやってプログラムを実行するのでしょうか？これは私たちが何度も取り上げている話ではないでしょうか？人々は正しいことをしますが、場合によっては間違った方法でも行います。
でもデイヴィッド・エリソンには似てない 走った 彼がテレビ出演の経験が全くなく、イデオローグであるバリー・ワイスを連れてきて、「あなたに『60ミニッツ』を含むこの報道機関を経営してもらいたいのですが、それを爆破してもらいたいのですか？」と言ったとき、彼はこう言った。
あなたの言うことには多くの真実があります。ワイスに近い人々の話によると、彼女が到着したときに CBS ニュースを見て、分析の一部があまりにも時代遅れであることにショックを受けたそうです。
彼女は辺りを見回し、「ここは失われてしまったので、10年も20年もあなたがやったことに関わることはないでしょう。うまくいきませんでした。」と言いました。
そして、アリソンのおかげで、彼女には多くの自由があり、今もそれができています。しかしエリソンさんは、就任当日の発表で「CBSニュースをニュース界で最も信頼できる名前にするつもりだ」とも述べた。
「我々は、国の大多数がバランスの取れた事実に基づいたニュースを望んでいると信じており、CBSが彼らの本拠地であってほしいと願っています。」 現在の問題は、こうした多くの行為や多くの論争であり、それらが信頼を損なっていることです。信頼を取り戻していないのです。
[Ellison, in a Sunday telephone call to “60” correspondent Lesley Stahl, said he would respect the editorial independence of the program, Stahl told the Times on Tuesday.]
あなたは CNN にいて、おそらく今年後半に CNN を所有することになる会社についてレポートしています。室内の雰囲気はどんな感じですか？
はい。私はパラマウントが買収しようとしている企業内部からパラマウントの物語を取材しています。
これを行うための完全な自主性があると言えることを非常にうれしく思います。私のレポートに影響を与える人は誰もいません。私がテレビで言うことを誰も評価しません。私はこの自主性を持っていることに本当に恵まれています。
それでは、このマージを少しプレイしてみましょう。パラマウントが必要な承認をすべて取得しており、CNN と CBS が同じ会社に所有されているとします。素晴らしい機会がたくさんあります。たくさんの可能性を感じています。これは、視聴者としても、CNN 従業員としても、非常に理にかなっています。
しかし、それがどのように機能するかは誰にもわかりません。今週のニュース報道の多くは、それがどのようなものになるかを中心に展開していました。昨日の朝、パラマウントがバリー・ワイスのビジネスパートナーを探しているとの報道があった。
これらの話に懐疑的な理由はいくつかあると思います。しかし、これは、合併後の状況がどのようになるかについて、現在存在する不確実性の多さを示しているにすぎません。