AI 出力の責任者は誰ですか? 人工知能 OpenAIのような（AI）企業はそうではないと主張している。実際、2023 年の契約条件にはこの保証が記載されていました。 ユーザーだけが責任を負います。ドイツの裁判所はこれに反対している。
6月9日、 ミュンヘンの裁判所（控訴の対象）は、Google が虚偽の申し立てに対して責任を負う可能性があるとの判決を下した AI の概要によって生成されるものは、通常の検索結果と機械が生成した決定の間に明確な線を引きます。言い換えれば、AI 企業は、システムによって生成されユーザーにプッシュされる出力に対して法的責任を負わなければなりません。
裁判所の推論はシンプルだが奥深いものであった。検索結果は情報源を外側に向けているのに対し、AI の概要は Google の声で語っているのだ。この区別は、どのような言論が保護に値するのか、またどのような言論が法的精査の対象となるのかという核心に関わるものであるため、重要です。米国はドイツの法廷の先例に従うべきだ。そのような指示がない場合、真実と虚偽を識別する責任はすべて読者にあります。
アキル・バルドワジ
アキル・バルドワジは、組織的な災害から急進的なイノベーションに至るまで、極端な出来事を調査しています。アキルは、これらの出来事につながる基本的な力学を理解するという認識論的問題に興味を持っています。また、思考をどのように改善できるか、また、戦略的管理、起業家精神、高リスク システムの文脈において AI を導入することの影響についても探求しています。
米国では、 第一修正 発言、議論、説得、侮辱する権利を保護するように設計されています。しかし、表現の自由には制限がないわけではありません。たとえば、他人を扇動して犯罪を犯させたり、脅迫したり、名誉を毀損したりすることは認められていません。そして、スピーチによって物質的な損害が生じた場合、講演者はその損害に対して責任を負うことになります。企業がユーザーとインターネットの間に合成応答エンジンを置くことを選択すると、それは単なる音声ホスティングではなくなります。人間の音声と同様に、複雑な数式の組み合わせがテキストとして生成されます。 AI 企業は、このテキストにもユーザーが作成したテキストと同じ保護を享受しながら、話者としてのあらゆる責任を回避したいと考えています。
