コロンビア大学

コロンビア大学の科学者らは、人類の初期胚のDNAを前例のない精度で編集した。この成果は、特定の特徴を持って遺伝子操作された赤ちゃんへの道を開く可能性がある。 この見通しについては何年も議論の余地がある。一方で、この技術により、いつか親が病気の原因となる胎児の突然変異を安全に修正できるようになるかもしれない。しかし、それは望ましい形質を選択するためにも使用される可能性があり、一部の倫理学者はこの行為は優生学に劣らないと主張している。 研究を主導したコロンビア大学の遺伝学者ディーター・エグリ氏は、胎児のDNAを改変することの是非について公の場で話し合うよう呼びかけた。 「科学者として、議論のためにデータを提供することはできますが、基本的にはそこで立ち止まり、他の人に引き継がせるのです」と彼は言いました。 エグリ博士と彼の同僚は、塩基編集と呼ばれる新しい技術を使用して、初期の遺伝子編集である CRISPR でよく見られた損傷を引き起こすことなく、DNA 配列内の個々の遺伝子文字を注意深く置き換えることに成功しました。 エグリ博士は、この研究では有害な副作用に関する多くの疑問が未解決のままであると警告した。 「これが明日診療所で使用されるとは言っていません」と彼は言いました。 エグリ博士と彼の同僚は、研究結果をオンラインで公開しました。この研究は科学雑誌への掲載に向けて審査中です。 ヒト胚の DNA 編集の可能性は、CRISPR の発明後、10 年以上前に真剣に議論されるようになりました。 2012 年、科学者たちは、DNA の標的部分を切断できるカスタム分子を作成する方法を発見しました。 CRISPR…

ニューヨーク・タイムズのコラムニスト、ベストセラー作家、言語学者でコロンビア大学教授のジョン・マクホーター氏は、論争を避けることはなく、人々を怒らせることを恐れません。 たとえば、「ゴールデンガールズ」を見てみましょう。テレビシリーズに関するニューヨーク・タイムズ紙の論説でマクワーターは、「この番組はこのジャンルの模範であり、3人の豪華な出演者が主演した」と書いている。 1980年代のホームコメディには4人のスターがいました。 「正直に言うと、私はソフィアのキャラクターに夢中になったことは一度もありませんでした。ソフィアとは付き合いたくありませんでした。一方、ロー・マクラナハン、ベティ・ホワイト、ビー・アーサーの三人は私にとって素晴らしかったです」とマクホーターは語った。 「そこに行きます。その通りです」と彼は笑いながら付け加えた。 ジョン・ハミルトン・マックォーターはペンシルベニア州とニュージャージー州で育ちました。彼の両親はテンプル大学で働いていました。彼の母親はソーシャルワークを教え、父親は学生管理者として働いていました。 「私はフィラデルフィアのマウント・エアリーと呼ばれる中産階級があまり融合していない地域で育ちました。黒人と白人がほぼ交互に、とても素敵な中産階級の家に住んでいたのです」とマクウォーターさんは語った。 彼は「リストが大好き」で「印刷されたページが大好き」だった「オタク少年」だったと回想する。 「私は異様に早くから本を読みました。私は小さな教授でした。外に出て遊ぶことができないほどではありませんでしたが、8歳のときに大統領の妻全員を暗唱できたことが奇妙であることが今ではわかります」と彼は言いました。 「私はそれを人々と熱心に共有して暴言を吐こうとしましたが、それは当然のことですが、そうではない、ほとんどの人はラテン語の大文字化に興味を持っていないということを徐々に学びました。彼らは私に『ステラ』という単語を拒否する方法を教えてほしくないのです。それには時間がかかりました。」 フランス語で学士号、アメリカ研究で修士号、博士号を取得しています。言語的には、マクワーターはピーナッツのキャラクター、ライナスの大人版に似ているかもしれません。 「私はライナスだった」と彼は言った。 「私は彼と結びつきます。チャーリー・ブラウンではありません。ちょっとシュローダーです。」 マクウォーター氏はコラムや本の中で、ポップカルチャー、あだ名、冒涜、そして何よりも人種について自分の考えを語ります。カリフォルニア大学バークレー校の教授だった2000年、マクワーター氏は『人種の敗北：黒人アメリカにおける自己破壊』を出版し、大騒ぎを引き起こした。 「『人種に負ける』は、黒人の問題は黒人のせいだ、だから黒人は自分の汁で煮込み、黙ってズボンを引き上げ、不平不満を言うのをやめて、ただ本当のことを言うべきだ、という類の本だと人々は思っていた」とマクウォーター氏は語った。 「私は、何百年も動物のように扱われてきたのに、革命的な法律によって突然解放されたら、次にどこに行けばいいのか分からなくなるかもしれないと言いました。そして、これから何をするかよりも被害者のことを考えたくなるかもしれません」と彼は語った。 マクウォーター氏はさらに、「例えば1962年には運動と公民権の違いを考えるべきだと思った。その後、1967年には人々が実際の計画もなく黒人権力について話し始めた。問題を解決するために何をするかについて話すのではなく、主に不満を表明することが重要だ」と付け加えた。 「建設的な意図よりも、苦情が焦点になる」とマクウォーター氏は語った。 この本を書く際のマクワーター自身の建設的な意図はいくぶん個人的なもので、彼が黒人であるかカリフォルニア大学バークレー校の教授であるという理由で人々が彼が自分たちの政治に同意するだろうと考えていたときの不快感を思い出させた。 「人々が私のオフィスに来て、ドアに寄りかかって、『バークレーの人口統計がカリフォルニアの人口統計を代表するまでは、異なる基準が必要だと思う』などと言うのはやめてほしいと思ったのです。私がそう思っていると勝手に思い込んでいたのです」とマクウォーター氏は語った。…