ジム・ジョーダン

新しいこれでフォックスニュースを聞くことができます！ 主要スポーツリーグ、特にNFLが、増大し続けるペイウォールの背後で試合を放送することで消費者に利益をもたらしているのか、それとも1961年スポーツ放送法に違反しているのかをめぐる下院司法委員会の議論は一方的な議論だった。 2時間の公聴会中、委員会の共和党と民主党は、最近のワシントンD.C.ではめったに見られないことを行った。彼らはほぼ同意した。 そして、まるで 1 匹のユニコーンを見るだけでは十分ではないかのような、もう 1 つの珍しい光景が見られました… 証言に招待された証人たちは全員、多かれ少なかれ同じ立場でこの問題に取り組み、時間を取り戻そうと熱心な委員会メンバーに通常は邪魔されませんでした。 司法委員会の痛烈な報告書がNFLを反トラスト法適用除外のデマで告発 2026年2月8日、カリフォルニア州サンタクララのリーバイス・スタジアムで行われたシアトル・シーホークス対ニューイングランド・ペイトリオッツの試合後、ビンス・ロンバルディ・トロフィーを手に立つNFLコミッショナーのロジャー・グッデル。 (サイモン・ブルッティ/スポーツ・イラストレイテッド、ゲッティイメージズ経由) それは、オールプロチームが、フィールドに上がらないと決めたドラフト外のフリーエージェントをブルドーザーで操作するのを見ているようなものだった。 そして、NFLはそのシナリオの最新のものであり、コミッショナーのロジャー・グッデルが証言に招待されたが拒否した。そしてリーグには、リーグを代表して擁護する人は誰もいなかった。 公聴会後、FOXニュースデジタルがNFL側の立場を尋ねようと連絡を取ったが、返答はなかった。 NFLはこの重要な公聴会に関連するすべての問題について沈黙を守った。 そしてここで感じられるのは、試合を有料ストリーミングサービスに引き渡すことを阻止する声がマイクの向こうで大きく聞こえたため、リーグが沈黙を惜しむかもしれないということだ。これらのストリーミング サイトでの試合観戦の料金値上げに関する消費者の苦情はさまざまであり、反対することはできませんでした。 NABコミッショナー、リーグがストリーミングサービスに移行する中、不満を抱く米国のスポーツファンを支持 それで、NFLは今日の午後、キャピトルヒルで密告を行った。…

新しいこれでフォックスニュースを聞くことができます！ NFLコミッショナーのロジャー・グッデル氏は今週初め、スポーツ放送法が「消費者に損害を与えるために」利用されたかどうかを調査する下院司法委員会の公聴会で証言するよう招待されていたが、招待を辞退した。 そして、議会で証言した過去の経歴を考慮すると、おそらくそれは長官の賢明な選択だろう。 ロジャー・グッデル氏、NFLにおける独占禁止法免除について議会証言を要請 ＮＦＬ法務顧問のテッド・エリオット氏は水曜日、委員長のジム・ジョーダン下院議員（共和党、オハイオ州）に宛てた書簡の中で、グッデル氏は「公聴会の主題に関連する訴訟が進行中であるため」、６月１０日の公聴会への出席要請を断ったと述べた。 エリオットが言及していた進行中の訴訟は、明らかにNFLのサンデー・チケット独占禁止法訴訟であり、現在も裁判中で控訴中である。 これらすべては、放送権の共同販売に対する限定的な独占禁止法の免除を認めた 1961 年のスポーツ放送法に関連しています。 SBA はケーブル、衛星、ストリーミング、またはサブスクリプション製品を明確に保護していません。これらの製品のコスト上昇が消費者の苦情や政府の監視を引き起こしています。 AP通信によると、ウリオット氏は書簡の中で、今シーズンは試合の87パーセントが地上波で視聴可能であり、競合チームのホームマーケットでの全試合がテレビ放送されるというNFLのよく知られた物語を繰り返し述べた。 今シーズンはNFLの観戦に費用がかかり、これまで以上に多くのストリーミングサービスが必要になる 2026年2月9日、カリフォルニア州サンフランシスコのモスコナセンターで行われた第LXスーパーボウル後の記者会見で語るNFLコミッショナーのロジャー・グッデル氏。 (マシュー・ファン/アイコン・スポーツワイヤー) 「ストリーミングサービスを採用するためにさらにいくつかの試合をライセンスするというNFLの決定は、これらのプラットフォームが現在の有料テレビエコシステムよりもはるかに多くのリーチを提供しており、テレビ放送が引き続きメディア配信の基盤であることを単に反映している」とウリオット氏は書いた。 NFLがグッデルを議会に引き出さない理由として述べているのは正当なものだが、リーグの弁護士がグッデルの過去の議員活動を考慮しているのはほぼ間違いない。アウトキックとフォックスニュースからの複数の要請にもかかわらず、NFLはグッデルの決定についてコメントすることを拒否した。 そして、ゲーデルは過去に議会でどうやって対処したのでしょうか？ 「デカール」という言葉は、ある議会関係者がそれを説明するために使用した言葉でした。 明らかに、これは誰の意見にも議論の余地があるが、グッデルが国会議事堂に現れたとき、それはスムーズな道のりではなかったと言っても過言ではない。同氏の出演は歴史的に、議員らが数十億ドル規模のビジネスモデル、安全プロトコル、責任問題に積極的に焦点を当てるプラットフォームとして機能してきた。…