一般的な順序

ワシントン – 2019年5月、バージニア州中部の小さな町にある連邦信用組合に銃と携帯電話を持った男が入り込み、現金を要求した。 彼はバッグの中に19万5000ドルを残して立ち去りましたが、身元に関する手がかりはありませんでした。しかし、彼のスマートフォンは彼を追跡していました。 次に何が起こるかというと、憲法修正第4条とその「不当な捜査」に対する制限に関する最高裁判所の重大な判決が下される可能性がある。法廷は4月27日にこの問題に関する弁論を審理する。 通常、警察はヒントや手がかりを使って容疑者を見つけ、裁判官に捜索令状を求めて自宅やその他の私有地に立ち入り、犯罪を証明する可能性のある証拠を押収します。 自由主義者らは、新たな「デジタル地引き網」は逆のことをしていると主張する。 民主技術センターの弁護士、ジェイク・ラップロック氏は「データを取得して検索するのが先で、疑惑は後だ。これはわれわれのシステムの仕組みとは逆で、本当に危険だ」と述べた。 しかし、これらの新しいデータスキャンは、犯罪者の発見に効果的である可能性があります。 バージニア州の銀行強盗で手がかりが得られなかったため、ある警察刑事は、この事件の裁判官の一人が「驚くほど正確な位置データの執拗な収集を可能にする画期的な捜査ツール」と呼んだものに頼った。 携帯電話は電波塔を通じて追跡でき、Google はこの位置履歴データを何億人ものユーザーのために保存しています。刑事は Google に、「ジオフェンス令状」として知られる情報のリクエストを送信しました。これは、特定の時間における特定の地理的エリアの周囲に設置された仮想フェンスを指します。 警官は強盗中、銀行から150メートル以内にあった携帯電話を探していた。彼はそのデータを使ってオクロ・チェトリを追跡し、自宅で捜索令状を取得し、そこで現金と紙幣が発見された。 チェトリ氏は条件付きで有罪を認めたが、最高裁判所は来週上訴を審理する予定だ。 判事らはジオフェンシング命令が憲法修正第4条に違反するかどうかを判断することに同意した。 その結果、位置追跡を超える可能性があります。より広範な問題は、簡単にスキャンできる個人的に保存された膨大な量のデータの法的地位です。 これには、Google 検索やメールで見つかった単語やフレーズが含まれる場合があります。たとえば、捜査官は、放火や殺人が発生する前の数週間に特定の住所を検索したのは誰なのか、または特定の種類の爆弾の製造に関する情報を検索したのは誰なのかを知りたい場合があります。…