合理的な期待

ワシントン – 最高裁判所は月曜日、警察による電話監視データの使用が「不当な捜査」に対する憲法の保護に違反するかどうかをめぐる弁論を審理した。 ほとんどの判事は、殺人犯や銀行強盗の発見に役立つ場合、捜査官がグーグルや携帯電話プロバイダーから正確な位置履歴を取得することを禁止することに慎重な姿勢を示している。 ブレット・M・カバノー判事は被告の代理人であるウデル・チェトリ弁護士に対し、「なぜこれが警察の不適切な行為だったのか理解しようとしている」と語った。 同氏によると、バージニア州の刑事が銀行強盗を見つけるための手がかりを探しており、強盗中に銀行の近くにあった携帯電話からデータを転送するようGoogleに命じた裁判官に「ジオフェンシング令状」を求めたという。 「最終的に、彼には3人の名前が付けられた」とカバノー氏は述べ、その中には有罪を認めたチェトリ氏も含まれていた。彼によると、これらの検索は犯罪者を見つけるのに実用的であることが証明されています。 しかし他の判事らは、民間企業が保有する膨大なデータベースのデジタル検索を裁判所が広範囲に許可する判決を下すべきではないと述べた。 電子メールやGoogleフォトはどうなるのか、ソニア・ソトマヨール判事、ニール・M・ゴーサッチ判事、エイミー・コニー・バレット判事に尋ねた。 3 人全員が、この情報は位置データよりもプライバシーを保護する必要があると述べています。 裁判所は過去に、憲法修正第4条は「プライバシーに対する合理的な期待」を侵害する政府による捜査を保護すると述べた。この訴訟では、位置データのデジタル検索がプライバシー権を侵害するかどうかについて、双方の意見が一致していない。 ゴーサッチ氏は、政府が特定の容疑者を逮捕していない場合、広範な捜査には一般的に懐疑的だと述べた。 「ホテルのすべての部屋で銃を探したり、すべての保管庫や銀行のすべての貸金庫で盗まれた真珠のネックレスを探したりするのは大丈夫でしょうか?」彼は尋ねた。 司法副長官のエリック・フェイギン氏は、政府はおそらくすべての保管庫やホテルの部屋に対する捜索令状を取得することはできないだろうが、Google検索はソフトウェアをフィルタリングするため違うと述べた。 ジョン・G・ロバーツ・ジュニア首席判事は僅差の判決を下した。 おそらく無意識のうちに、チェトリさんは Google が自分の位置履歴データを保存することに同意したのでしょう。ロバーツ氏は、公開位置データをオフにすることもできた可能性があり、そのために控訴する権利を失った可能性があると述べた。 「政府に位置情報の履歴を知られたくないなら、それをオフにすればいいだけだ」と彼は言う。…