ワシントン – 最高裁判所は月曜日、警察による電話監視データの使用が「不当な捜査」に対する憲法の保護に違反するかどうかをめぐる弁論を審理した。
ほとんどの判事は、殺人犯や銀行強盗の発見に役立つ場合、捜査官がグーグルや携帯電話プロバイダーから正確な位置履歴を取得することを禁止することに慎重な姿勢を示している。
ブレット・M・カバノー判事は被告の代理人であるウデル・チェトリ弁護士に対し、「なぜこれが警察の不適切な行為だったのか理解しようとしている」と語った。
同氏によると、バージニア州の刑事が銀行強盗を見つけるための手がかりを探しており、強盗中に銀行の近くにあった携帯電話からデータを転送するようGoogleに命じた裁判官に「ジオフェンシング令状」を求めたという。
「最終的に、彼には3人の名前が付けられた」とカバノー氏は述べ、その中には有罪を認めたチェトリ氏も含まれていた。彼によると、これらの検索は犯罪者を見つけるのに実用的であることが証明されています。
しかし他の判事らは、民間企業が保有する膨大なデータベースのデジタル検索を裁判所が広範囲に許可する判決を下すべきではないと述べた。
電子メールやGoogleフォトはどうなるのか、ソニア・ソトマヨール判事、ニール・M・ゴーサッチ判事、エイミー・コニー・バレット判事に尋ねた。
3 人全員が、この情報は位置データよりもプライバシーを保護する必要があると述べています。
裁判所は過去に、憲法修正第4条は「プライバシーに対する合理的な期待」を侵害する政府による捜査を保護すると述べた。この訴訟では、位置データのデジタル検索がプライバシー権を侵害するかどうかについて、双方の意見が一致していない。
ゴーサッチ氏は、政府が特定の容疑者を逮捕していない場合、広範な捜査には一般的に懐疑的だと述べた。
「ホテルのすべての部屋で銃を探したり、すべての保管庫や銀行のすべての貸金庫で盗まれた真珠のネックレスを探したりするのは大丈夫でしょうか?」彼は尋ねた。
司法副長官のエリック・フェイギン氏は、政府はおそらくすべての保管庫やホテルの部屋に対する捜索令状を取得することはできないだろうが、Google検索はソフトウェアをフィルタリングするため違うと述べた。
ジョン・G・ロバーツ・ジュニア首席判事は僅差の判決を下した。
おそらく無意識のうちに、チェトリさんは Google が自分の位置履歴データを保存することに同意したのでしょう。ロバーツ氏は、公開位置データをオフにすることもできた可能性があり、そのために控訴する権利を失った可能性があると述べた。
「政府に位置情報の履歴を知られたくないなら、それをオフにすればいいだけだ」と彼は言う。
サミュエル・A・アリト・ジュニア判事も同意した。チェトリ氏は「行き先に関する情報を自発的にグーグルに開示した」と述べた。
ロバーツ氏は8年前、複数の店舗強盗でミシガン州の男性に有罪判決を下すのに役立つ127日分の基地局記録を捜査当局が入手する前に捜査令状が必要だったという5対4の意見書を書いた。
同裁判所のリベラル判事のうち4人がその過半数に加わったが、そのうち法廷に残っているのはソトマイヨール氏とエレナ・ケーガン氏の2人だけだ。
その後、カバノー氏、バレット氏、カタンジ・ブラウン・ジャクソン判事が法廷に加わった。
全国刑事弁護人評議会およびその他の市民的自由団体は、政府によるジオフェンシング命令の使用に対するチャテリ氏の異議を支持した。
ワシントン州の弁護士アダム・ユニコウスキー氏は法廷で、チャテリ被告は「位置情報履歴が機密かつ暴露的な性質を持ち、パスワードで保護されたアカウントに保存されていたという事実を考慮すると、プライバシーが守られることを合理的に期待していた」と述べた。 「単に犯罪現場に近かったという理由だけで、ジオフェンス内のすべての人物の仮想私文書を検索する合理的な理由はありません。」
司法省のフェイギン弁護士は、チェトリに対する判決は「誘拐、強盗、銃撃、その他の犯罪の捜査を遅らせることになる」と述べた。
ただし、電子メールには個人的なコミュニケーションが含まれるため、保護されるべきであるという点には同氏は同意した。
裁判官はチャトリ対チャトリの判決を下すことになる。米国は6月末まで。
