小遣い

ロン・ワイデン上院議員と民主党の共同提案者14人は木曜、従来のメディケアにおける潜在的な消費者コストを制限する法案を提出する予定で、なぜこの計画が受益者の支出を制限しないのかをめぐる長年の議論が再燃している。 この法案の支持者でさえ、今年の可決を確実にするのは遠い見通しであると述べている。しかしこの取り組みは、民主党にとって、11月の選挙に向けて医療費に対する有権者の不満を浮き彫りにする新たな機会となる。 世論調査によると、アメリカ人は手頃な価格について非常に懸念しており、最近のギャラップ世論調査では、一貫して医療費を支払うことができると答えたアメリカ人は半数未満であることが判明しました。 ワイデン氏の法案は、多くの人が従来のメディケアにおける自己負担の重大な問題と考えていること、つまり費用負担で受益者が支払うことができる金額に制限がないことをターゲットにすることになる。 オレゴン州民主党議員はKFFヘルス・ニュースに対し、「健康保険界隈では誰もが保険を持っている。雇用主の補償も、医療費負担適正化法も、誰もが上限を持っている」と語った。 「主要な医療保険が同様の保護を提供していない合理的な理由はありません。」 一方、キャップ批判者らは、連邦予算へのコストが重大になる可能性があると激しく非難すると予想されている。 すでに戦線を明確にしているワイデン氏は、「民主党は伝統的なメディケアについて国民に公平な見直しを図りたい、共和党は億万長者を支援したいということが上院議場で取り上げられるのではないか」と付け加えた。 政策、政治力学が働いている 根本的な問題は、加入者が一定の控除額を満たした後に医療サービスに対して支払わなければならないメディケア費用の 20% の割合です。上限や上限がないため、がんや長期入院などの高額な病気が発生した場合、受益者は数千ドルの費用を支払うことになる可能性がある。 この懸念により、従来のメディケアに加入している人の約 43% が、しばしばメディギャップと呼ばれる別の保険に加入しています。 （その他の人々は、職域年金制度を通じてそのような保障を受けています。） メディギャップ保険プランは保険料が急速に値上がりしており、特にカップルの場合、年間数千ドルの費用がかかる場合があります。この価格は一部の受益者にとっては法外な金額となる可能性があり、代わりに民間保険会社が提供する民間のメディケア・アドバンテージ・プランを利用したり、プランを利用しなかったりする可能性がある。 ワイデン氏の提案では、従来のメディケアに5000ドルの上限を設けることになる。受益者のケアのためにメディギャップ プランまたは退職者医療プランによって支払われたすべての金額が、この限度額にカウントされます。また、コスト削減に役立つ特別プログラムの資格を得るために資産テストを廃止するなど、低所得の高齢者を支援するための他の規定も含まれている。 メール登録…