P政治家たちは歴史的なスピードで長期的な思い込みから脱却しており、この大きな混乱が私たちをどこへ導くかは誰にもわかりません。気候危機に関しては、アルゴリズムが何を与えるかにもよりますが、否定が再び流行しています。
ワン・ネイションの世論調査での急上昇は、少なくとも現時点では同国で最も人気のある政党の座を争っていることを示唆している。地球が温暖化し、異常気象が悪化しているという圧倒的な証拠を受け入れていない。その代わりに、最も極端な議論では、気候変動省は気候を変えていないという理由で気候変動省は廃止されるべきだと主張している。
多くの有権者が彼女の科学的洞察を求めてポーリン・ハンソンに群がる可能性は低いが、大政党政治の拒否はそれ以上のものであるが、それにもかかわらず、有権者が並ぶのはそこだ。
気温の記録が破られ続け、気候変動に対する解決策がますます求められ、手頃な価格で手の届くところにある中で、これは起こっています。オーストラリアにおける屋上太陽光発電システムと家庭用蓄電池システムの驚異的な普及により、エネルギーの入手方法が根本的に変わり、人々が家の運営方法をより細かく制御できるようになりました。
大規模な風力発電や太陽光発電の立ち上げはスムーズにはいきません。しかし、近年の変化は依然として異常で、同国の電力生産の50％を太陽光、風力、水力発電によるものにする瀬戸際にある。
高価な石炭やガス火力発電は減少している。このチェーンは昨夏の需要の多い時期に大きな問題なく直面しました。バッテリーを持たない家庭も含め、バッテリーが電気料金の軽減に役立ち始めている兆候があります。
アルバニア政府にとっての重要な問題は、消費者のコストを抑えながら気候変動への取り組みをどのように加速するつもりなのかということだ。しかし、それはほとんど聞かれません。すでにコストの増加や歳入の削減など、気候変動が私たちの生活にどのような影響を与えているか、あるいは排出量制限が不十分ではあるが世界がどの程度進歩しているかなど、政治的議論が取り上げられることはほとんどない。重大な報告書が発表されない限り、内部を調べるのは難しいと彼は感じている。
先週は、物事がどのように間違った方向に進む可能性があるかを示しました。それはまた、今年下半期に物事がどのような方向に進むかを知るための窓でもありました。
焦点は、ドイツのボンで開催された国連気候変動会議に出席した気候変動・エネルギー大臣のクリス・ボーエン氏でした。これにより、ボーエン氏にとって多忙な6か月間が始まり、11月にトルコで開催されるCop31気候変動サミットでは「交渉議長」を務めるとともに、電力価格と国内の十分なディーゼルとガソリンの確保を担当する閣僚を兼任することになる。
彼は会議の初日に、検討に値するスピーチをした。同氏によると、今回の会談の優先事項は、クリーンエネルギーと蓄電で稼働する最新の送電網を迅速に構築することで「世界経済に電力を供給する」ことだという。同氏は、最終使用エネルギーの35％を現在の20％強から2035年までに電力由来にするという新たな世界目標を支持した。
それは思っているよりも大変なことです。これは、地球上の人々が家や建物を管理し、食事を調理し、自分で移動する方法に根本的な変化をもたらすことを意味します。ボーエン氏は、電動化キャンペーンは世界が直面する2つの課題の影響を限定できる可能性があると主張した。1つは気候変動の悪化であり、より頻繁で予測可能な災害が発生し、中小国や後発開発途上国に不均衡な影響を及ぼし、もう1つは戦争や地政学的な激変によって引き起こされる化石燃料価格へのショックである。
英国の経済学者ニコラス・スターン卿が2006年の「気候変動の経済学アジェンダレビュー」で提示した20年前の証拠を引用し、産業革命前からの地球温暖化を2度未満に抑え、巨額の経済的コストを目指すという2015年のパリ協定で合意された気温目標を追求すれば「1.5度」は回避できると主張した。
同氏は、「ドイツのような主要工業国の産業の電化であれ、アフリカのコミュニティのクリーンクッキングへの支援であれ、ディーゼルを太陽光発電に置き換えて太平洋諸国のエネルギー安全保障を改善するであれ、再生可能エネルギーは現在、私たちが利用できる最も安価な電力の形態である」と語った。
重要なのは、アナリストらは35%の目標は1.5度の目標と一致すると示唆していることだ。
目標が十分かどうか、どのような遵守が求められるのか、投資はどこから来るのか、国連の行き詰まっている気候変動プロセスとオーストラリアのような仲介国が目標を達成するために果たせる役割など、見極めるべきことはたくさんある。最近の警察で行われた主要な約束の長いリストがあります。すべてが精査に値する。
しかし出発点は、ボーエン氏の演説は適切な検討に値するものであり、気候危機に対するさらなる行動を促すことがオーストラリアの利益になることを認識することであるべきだ。そして、たとえ思い上がりがあったとしても、これを達成するためにリスクを取ることは、短期的な政治的視野よりも重要です。疑問がある場合は、おそらく昨年の国家気候リスク評価を再検討してください。この科学報告書は政治的記憶から急速に消えつつありますが、金融システムと自然システムへの潜在的な「連鎖的ショック」を引き起こす気候変動による出来事について警告しています。
私たちはまだその出発点に達していないようです。確かに、ボーエンのスピーチに関する最も顕著なメディア報道はニューズ・コープの新聞であった。オーストラリア人は、気候科学への懸念を無視した安っぽい論評を発表し、大臣は電力網にフルタイムで注力していないことを考えると引退してボンに移るべきだと主張した。これは、気候シナリオモデルの変更を今世紀予測される地球温暖化の劇的な削減として誤って伝える同氏の最近の記事に続いて起きた。
それに負けじとデイリー・テレグラフ紙も社説を掲載し、オーストラリア国民は「気候パニック」から「前進」しているのに、アルバニア政府は「依然として気候変動活動の段階に陥っている」と主張した。 (これは、排出量の大幅な削減を主張することを約束する「ミッション ゼロ」キャンペーンを開始した 5 年未満前の記事からのものです。覚えていませんか? 心配しないでください。どちらでもありません。)
気候問題に関してアルバニア政府を批判するのには理由がある。同氏は、輸出向けの大規模な化石燃料開発を承認しながら、再生可能エネルギーとクリーンカーを拡大する政策を支持するという、複雑なメッセージを送っている。こうした決定により、経済を変え、今後避けられない変化から国を守ることが困難になるだろう。電気料金は自分の制御できない事柄によって影響を受けるという事実を考慮して、電気代を 275 ドル削減すると約束したのは間違いでした (参照: ウクライナ戦争でガス代が高騰)。
ボーエン氏が気候変動交渉の主導権を握るために出馬しても、目に見える進展はほとんどないかもしれない。天気の良い日でも大変な仕事ですが、最高の日ではありません。トルコとの前例のない共同開催協定により、新たな課題が加わりました。世界（米国を除く）がリゾート都市アンタルヤに集まるとき、考えられる最も強力な結果は、ショーを一つに保つことかもしれません。新たな大きな決断が重要だという議論もある 気候問題に対処するために必要なことは、政治ではなく経済によって推進されることになります。
しかし、外交が破綻すれば事態はさらに悪化する可能性がある。大人になってこの問題を真剣に受け止め、Cop31が成功することを願う時期は過ぎています。
