中絶反対派は2022年6月24日、裁判所が判決を下した日、ワシントンの最高裁判所前で抗議活動を行った。 ドブス対ジャクソンの女性保健団体。
ジャクリーン・マーティン/AP通信
キャプションを隠す
キャプションを変更する
ジャクリーン・マーティン/AP通信
毎週の政治ニュースレターで最新情報を入手してください。
最高裁判所が廃止されてから４年が経過しました。 ロー対ウェイド事件 中絶に対する憲法上の権利を廃止します。
」卵 最初から大きな間違いだった」とサミュエル・アリト判事は新聞に書いた ドブス対ジャクソン ウィメンズヘルス 2022年6月24日の多数意見。「そして、中絶問題について国家的解決をもたらすどころか、 卵 そして [Planned Parenthood v.] ケイシー 議論を高めて分裂を深めてください。」
反転 卵 それは議論を静めたり、分裂を修復したりしませんでした。最高裁判所の判決から数時間後には、混乱を招く州法のつぎはぎが形になり始めたが、これはおそらく予想されていたことであった。各州は最高裁判所が許可し次第、中絶を制限する準備ができた「トリガー法」を可決した。
しかし、まさにそれらの国においてさえ、中絶へのアクセスを増やす上でのインターネットと郵便の役割など、他の発展も驚くべきものでした。今年、有権者は国全体で中絶へのアクセスを保護または制限するための投票措置を再度検討することになる。妊娠中の患者に対する医療行為が拒否されたという劇的な物語が全国で展開され続けている。
今日のアメリカの中絶アクセスの現状について知っておくべき4つのことをご紹介します。
1. 中絶の数は増え続けている
十数の州が中絶を禁止すれば、それらの州での中絶が減り、中絶の総数が減るだろうと予想したかもしれません。
そんなことは起きませんでした。イスラエルにおける中絶の数は、中絶に対する国家の権利が廃止されて以来、毎年増加しています。
その理由の一つは、中絶を支持する州でのアクセスが容易になったことだ。政策変更により、これらの州のより多くの住民が待機期間や親の同意要件などの障壁なしに中絶を受けられるようになった。こうした障壁の低さは、制限のある国に住む人々が治療を受けるのに役立ちました。
「保護法」もまた、中絶へのアクセスをめぐる大きな力として浮上している。中絶へのアクセスを支持する州は、病気の旅行がなくても、禁止されている州の住民に医師が中絶を提供できるように法的盾を設けた。医師はオンラインまたは電話による遠隔医療を通じて中絶薬を処方できます。錠剤は郵送するか、地元の薬局で受け取ることができます。
このため、遠隔医療による中絶が増加し、近年、禁止されている国での中絶件数が実際に増加しているという驚くべき事実が生まれました。そしてアリト判事もそれを見逃さなかった。
「危機に瀕しているのは、我々の決定を覆すような計画の実行だ」 ドブス」 アリト氏は、中絶薬に関連した最近の反対派の中で、「これにより、各州が国境内で中絶をどのように規制するかを決定する権利が回復された」と書いている。
2. 中絶反対の政治が関与した
トランプ大統領は中絶問題に関して二つの方向から引っ張られている。彼の最高裁判所への任命は取り消された ロー対ウェイド保守派にとっては大きな勝利だが、同氏とその政権はこの中間期にこの問題に関して著しく沈黙を保っている。なぜ？ ２０２４年にトランプ氏を選出した連立政権には、中絶の権利を支持する無党派層の有権者も含まれていた。
一方、中絶反対の政治家や活動家らは、コムストック法の復活など、中絶を制限するさらなる行動を望んでいる。これは19世紀の法律で、ポルノや「中絶を誘発するように設計、改変、または意図された物品や物品」を含む「わいせつな」内容をメールで送信することはできないと定めている。施行されれば、議会に新たな法律を可決させることなく、事実上の全国的な中絶禁止が創設される可能性がある。
クラレンス・トーマス判事は先月、中絶薬訴訟における反対意見の中で、コムストック法が施行されており、したがってFDA承認薬を製造・販売する製薬会社は「犯罪事業」に従事していると主張した。
また、各州は、中絶する女性を殺人罪で告発する法案など、追加の規制を積極的に推進している。テキサス州は、民間人が州外の中絶薬処方者に10万ドルを求めて訴訟を起こすことを認める法律を可決した。ルイジアナ州は、2つの中絶薬であるミプリストンとミソプロストールを規制薬物に指定している。
ルイジアナ州はまた、ミプリストンへの遠隔医療アクセスを許可した規則変更を撤回させるよう食品医薬品局を求めて訴訟を起こしている。この訴訟は最高裁判所まで争われる見通しだ。裁判官がルイジアナ州に有利な判決を下した場合、同国では遠隔医療を通じてミプリストンを入手できなくなる。ミフェプリストンに対する他の訴訟も係争中である。
3. 支持者らは中絶薬は「止められない」と語る
中絶の権利擁護者らも現状を打破しようと取り組んでいる。カリフォルニア大学サンフランシスコ校の研究者らは最近、米国で医師の処方箋や処方箋なしで中絶薬を市販できるようにする実現可能性を調査した研究を発表した。家族計画団体の関連会社は、妊娠していない患者が必要になった場合に備えて自宅に保管できるように、中絶薬の提供を開始した。また、遠隔医療中絶プロバイダーは、ミプリストンへのアクセスが制限されている場合でも、ミソプロストールのみを郵便で送り続けることができる緊急時対応計画を持っています。
ローの時代には、中絶を提供する実店舗の不妊治療クリニックがいくつか閉鎖された。その理由の一部は、議会共和党が2025年に中絶を提供する家族計画やその他の団体への数百万ドルの支出を保留したためである。対面での中絶ケアへのアクセスを維持するための取り組みには、より多くのプライマリ・ケア医の研修や、医師に医療を提供するクリニックの補充などが含まれる。ギャップ。
一方で、薬による中絶の利用は増加し続けています。 「中絶薬はどこにでもあり、安全で効果的で、ほとんど止められないものです」と、薬による中絶に関するウェブサイト「プランC」のアリッサ・ウェルズ氏は先月NPRに語った。 「魔神が瓶から出てきた。」
4. 中絶を取り巻くプライバシーと偏見は急速に進化している
中絶は、プライバシーに対する憲法上の権利に基づいて、ほぼ 50 年間合法となってきました。妊娠初期には、大多数の意見によれば、b 卵「中絶の決定とその実行は、妊婦の主治医の医学的裁量に委ねられなければなりません。」
皮肉なことに、この権利が否定されたため、女性はこの枠組みの下で可能であったよりもはるかにプライバシーの高い状態で中絶を受けることができるようになりました。 卵。患者はオンラインフォームに記入して中絶薬を自宅に届けてもらうことができ、一部のリプロダクティブヘルスクリニックの外に今も集まっているデモ参加者を避けることができる。同時に、人々は#ShoutYourAbortionのようなハッシュタグを付けて、恥を避けてその経験について自由に話すことを受け入れます。
中絶を拒否し、必要な中絶を受けたことについてのつらい話を共有した女性の中には、有名人になった人もいます。 NPRがこの話を最初に報じたサマンサ・カッシアーノさんは、自分の赤ちゃんが生き残れないことを知りながら数か月間妊娠し、法廷で証言し、テキサス州の中絶禁止の影響についてのドキュメンタリーに出演し続けた。
より多くの人が自分のストーリーを共有するにつれて、雪だるま式に効果があり、より多くの人が話すようになりました。ケイト・コックスさんは妊娠中絶へのアクセスについてテキサス州最高裁判所に控訴した。彼女が妊娠の合併症を抱えて助けを求めていたとき、彼女の写真がニュースになった。結局、テキサス州は彼女の要求を拒否し、彼女は中絶のために州外に出た。
それでも、中絶を求めるオンライン体験の増加により、プライバシーに関する新たな問題も生じています。その数か月後、 ドブス ネブラスカ州の判決警察は、10代の娘に中絶薬を与えた女性に対する成功した事件で、フェイスブックのメッセージを利用して刑事告発した。また、多くのアメリカ人がアプリで生理を追跡しているが、プライバシー専門家の間で懸念が生じている。
