私たちの長い全国的な住宅改修の悪夢はもうすぐ終わります。
あるいは、少なくとも彼らは最終的にそれを認識しました。
マーク・カーニー首相は金曜日、現在居住不可能となっている建物の前に立って、「サセックス・ドライブ24番地は単なる住宅ではない。単なる歴史の背景以上の存在だ。これは公職の象徴であり、連邦首相の象徴であり、公職が代表する民主主義の伝統の象徴だ」と述べた。
1951年のルイ・サンローランから2015年のスティーブン・ハーパーまで、あらゆる首相が住んでいた19世紀の邸宅には、ジョン・ケネディからウィンストン・チャーチル、女王エリザベス2世に至るまで、数え切れないほどの世界史の著名人が訪れていたが、「当然の敬意をもって扱われなかった」とカーニー氏は敢えて語った。
同氏は、「何年もの間、サセックス24番地は保存されるべきだという意見に多くの人が同意していたが、朽ちるまま放置されていたため、被害が拡大し、修復費が高騰し、現在は危機的な状況にある」と述べた。
そこでカーニー氏は、前任者が誰も果たせなかった場所、つまり有名な演説でカナダ首相の官邸を再建することを目的とした設計コンペと資金集め活動を開始することを提案する。
詳細についてはかなり議論の余地がある――たとえリドー・ホール財団のような尊敬される第三者を通じてであっても、個人の寄付を募ることは、複雑な現実的かつ政治的な問題を引き起こす可能性がある――だが、G7経済のリーダーであるカナダ首相に公邸を設けることに合意できれば、おそらく少なくとも、状況が最終的に以下の点に達したという合意は得られるだろう。 何か やるべきだ。
実際、状況はそれよりずっと前にこの時点に達していたということは十分に主張できます。
24 サセックスはいかにして崩壊したか
サセックス24番地にある邸宅は、素敵ではあるが決して驚くべきものではなかったが、1984年当時は「かなり荒廃した状態」だったと言われている。2005年、リック・マーサーがポール・マーティンにインタビューするために邸宅を訪れ、家の状況を明らかにした――コメディアンと首相はカナダフィックスでプラスチック製のバックシート付きのシートを購入したという。乾燥
3年後、会計監査長官は「公邸内のいくつかのシステムが寿命を迎え、状態も悪く、近い将来交換が必要になるだろう」と報告した。一連の問題が特定されたため、やるべきことリストに完全に対処するには、首相が少なくとも12～15カ月は敷地を明け渡す必要があるとしている。
しかし、不都合が何であれ、「サセックスドライブ24番地の修復の継続的な延期」は、「この遺産のさらなる劣化」や「修復費用の増加」など、多くの影響をもたらすだろう。
当時のスティーブン・ハーパー首相は、この問題に取り組むことを拒否した。そして次期首相ジャスティン・トルドーは、全く異なる場所に住むことを決意した。
マーク・カーニー首相は金曜日、カナダの企業には首相官邸の設計と修復に入札する機会が与えられ、落札価格は2027年7月1日までに発表されると発表した。カーニー首相は、サセックス・ドライブ24番地にカナダの「最高の」ものを反映させることが目標だと述べた。
何十年にもわたる無視の最も簡単な説明は政治です。
ブライアン・マルロニーは 1980 年代に多額の資金を投じて改修工事を行い、その結果生じた熱狂は「グッチ ゲート」として知られるようになりました。これは、新しいワードローブの 1 つに収まると言われている数足の高価な靴にちなんで付けられました。彼の後継者の中には、同じような問題を引き起こす可能性のあることを敢えて行う者はいませんでした。
実のところ、マルロニーのサイは原罪とは言えなかった。維持費に関する政治的懸念は少なくとも 1953 年、セント ローランの入国からわずか 2 年後にまで遡る。当時、ある進歩保守党議員が年間 10,000 ドルの修繕費を懸念していた。
不必要な減税や補助金に何十億ドルも費やされるということは、かなり抽象的な懸念です。しかし、首相が住む自宅の改修に数千ドル、あるいは数百万ドルかかるのは、理解しやすくカスタマイズするのが簡単だ。 （連邦政府が過去 20 年間に 24 サセックスについて書かれたすべてのニュース記事や意見コラムに目を通していれば、再建費用の多くはすでに賄われていたでしょう。）
保守党党首ピエール・プイエ氏は木曜日、「サセックス24番街」をどうすべきか考えがあるかと問われ、それについて考えることさえ興味がないと答えた。
野党指導者の公邸であるストーノウェーにほぼ4年間住んでいるプイルバーさんは、「路上でホームレスの人たちや、家族を持ちたいと切望しているのにそのための家を手に入れることができない若者たちを見ると、サセックスドライブ24番地のことなど絶対に考えてはいけないと思う」と語った。
しかし、本当にこれが選択でしょうか？連邦政府が公邸を責任を持って管理しながら、住宅をより手頃な価格にすることに全力を注ぐのではないかと期待するのは過度だろうか。それとも、カナダのホームレスが撲滅されるまで、24サセックスは放置されるべきでしょうか？
（2019年、保守党はサセックス24条の修正案が提出されなかったのはジャスティン・トルドー氏の「失敗」であり、保守党が政権を樹立すれば何らかの形で「失敗」を解決すると述べた）。
カーニー氏が「サセックス24番街」について何らかの行動を起こす計画を発表したにもかかわらず、同氏が提案した募金活動はコストに関する懸念を軽視しようとしているように見えた。しかし、会計検査長官が2008年に警告したように、そのコストの少なくとも一部は、今や数十年にわたる不作為に対する罰とみなされる可能性がある。
倹約が愚かになるのはいつですか？
カナダの政治には、少なくとも公職に選出された国民の生活や幸福に直接影響を与える可能性のある支出に関しては、カナダの政治全体に貫かれている、鋭い倹約（不処罰や軽蔑と言う人もいるかもしれない）の傾向が見られる。グラス16ドルのオレンジジュースは、我が国の歴史の中で最も悪名高い政治スキャンダルの1つです。
少なくとも代替案と比べれば、それは最悪の衝動ではないかもしれない。
オタワから9時間南にある世界の首都の状況を考えてみましょう。そこでは、ホワイトハウスの棟全体が取り壊され、大統領が総額8億ドルで宴会場とバンカーを建設できるように、米国の大手企業や億万長者に非公開の金額を要求されました。 （企業は 24 サセックス財団に寄付することはできません。）ホワイトハウスのバラ園も 200 万米ドルをかけて舗装されました。
それに比べれば、カナダ人は歴代首相が公邸にセントラル空調を設置する危険を冒そうとしなかった政治文化を当然のことながら誇りに思っているかもしれない。
保守党党首ピエール・ポワリベール氏は、サセックス・ドライブ24番地の将来については全く考えていないと述べた。この歴史的建造物は歴代首相の官邸として使われてきたが、10年間居住不可能となっていた。
しかし、ある時点で倹約は不合理になるか、少なくとも不必要になる可能性があります。そして、首相官邸の壁が露出したとき、この閾値は越えられるかもしれない ネズミの死骸がいっぱい。
もちろん、官邸は首相とその家族の住居であるが、少なくとも官邸が適切に維持され、げっ歯類の死骸の存在が限定されている場合には、これは利点であると考えられる。しかし、それはカナダ政府の管理に委ねられている国有の歴史的資産でもあります。
ある時点で、政府指導者がそのような資産を保存しなかったことは、怠慢であるように見えるかもしれません。そしてある時点で、G7諸国の指導者をどのように収容するかについての意思決定を麻痺させるために緊縮財政の感覚を容認することは、愚かなこと、あるいは失礼なことであるとさえ思われるかもしれない。
カーニー氏は金曜日、「我々の機関、我々のすべての機関の将来は、我々が彼らを当初よりも良い状態にできるかどうかにかかっている」と語った。
トゥエンティ・フォー・サセックスはカナダで最も重要な教育機関ではありません。そして、カナダ人は今でも贅沢を警戒することが期待されているかもしれない。しかし、ある程度の機能性、快適性、メンテナンス性は、コストが高くても期待しすぎないかもしれません。
ポイリバー氏によると、「サセックス 24 番の質問への答えが早ければ早いほど、より重要な問題に取り組む時間が増えることになる」という。
