地上ロボットが中国の技術を遮断する米国の新たな戦線となる

米国安全保障ロボット法は、トム・コットン上院議員（共和党、アーカンソー州）とチャック・シューマー上院議員（ニューヨーク州）、エリーゼ・ステファニック下院議員（ニューヨーク州）によって3月に提出された超党派の法案で、米国政府による人型、犬、爬虫類などの中国製地上配備型ロボットの使用を制限することを提案している。この提案は、連邦通信委員会（FCC）が新しい外国製ルーターに対する規則を強化した数日後に行われた どちらの変更も、半導体、港湾クレーン、物流データ、通信基地局とネットワークハードウェア、監視カメラ、乗用車、そして2025年12月までにDJIが販売するものを含む無人航空機システム（UAS）を含む米国の機密技術を中国から広範に売却する一環である。

2026年4月16日に議会特別委員会で米国と中国共産党の戦略的競争について証言した、ワシントンD.C.のブルッキングス研究所の社会学者カイル・チャンは、「中国の技術に直面して米国で増大する技術的安全保障上の懸念の最新作はロボットとルーターだと考えている」と語る。

Ghost Roboticsなどの一部の米国企業は、米国政府の購入者からの地上ロボットの需要に対応できる数少ない企業の1つであるため、恩恵を受ける可能性がある。地上ロボットは、常に他の製品のコンポーネントであるため、バリューチェーンの「下位」にある半導体とは異なり、バリューチェーンの最上位にある完成品です。地上ロボットの禁止案がバリューチェーンの下位にまで波及し、米国のロボットメーカーが中国製部品を購入できなくなると、これらの企業が米国の需要を満たすことがさらに困難になる可能性がある。米国のロボット産業は苦境にある。企業は、中国のサプライヤーを維持できる限り、バリューチェーンレベルで中国の競争を排除することで利益を得られるだろう。

米国には、米国と中国の間の技術経済競争へのアプローチを導く本格的な全体戦略がない。」 —Steven Ezel、情報技術イノベーション財団

米国の地上ロボット業界にとってはまだ初期段階です。導入率はまだそれほど高くなく、サプライチェーンもまだ成熟していません。例えば、韓国と日本は多くの必須ロボット部品を生産しているため、韓国や日本が友好的だと考える他の国々が、米国政府が安全ではないと宣言する中国製部品を置き換えることができれば、米国のロボット産業は適応して競争力を高めることができるだろう。

その他の技術に関しては、チェーン全体で中国の技術です。たとえば、UAS市場は中国メーカーによって独占されています。米国商務省は1年以上にわたってUASの禁止を求めており、12月にFCCは対象リストと呼ばれる輸入禁止リストにUASを追加した。

「それはドローン禁止の問題でした」とチャン氏は言う。 「現地生産を増やして中国製ドローンへの依存を減らす方法を考えるのではなく、急激かつ迅速な移行となり、業界は混乱に巻き込まれた。」

多くのサプライチェーンはすでに中国を越えて拡大しています

FCCが3月に外国製の新しいルーターを禁止したことは、この業界にとっては驚きだった。世界電子協会によると、2025年に米国は約310億ドル相当のルーターを輸入した。しかし、金額ベースで中国が生産したのはわずか1.1％で、2019年の米国市場シェアの約20.5％から減少した。2025年には、米国のルーターの金額ベースのトップ3供給元はベトナム、メキシコ、タイとなり、市場からの68.4％が占めた。

同協会の報告書の執筆者の一人で、EAWのエコノミスト、ショーン・ドブラバック氏は「その多くは、規制上のアプローチが示唆するよりも微妙なところがある。本当の脆弱性は、古いソフトウェア、インストールされていないパッチ、変更されていないデフォルトのパスワードである」と語る。

4 月 14 日、FCC は、Sees.ai UAS とともに、特定の Netgear および Adtran ルーターの米国での販売を条件付きで承認しました。米国に本拠を置くネットギアはベトナムと台湾でルーターを製造 消費者レポート。 DuBravac氏は、FCCがこれらの輸入品を免除するのにわずか3週間しかかからなかったという事実は前向きだが、免除期間はわずか18か月であるため、メーカーは依然として多くの不確実性に対処しなければならないと述べている。

「あなたが企業の場合、自社のサプライヤーと自社のサプライヤーのサプライヤーを明確に把握する必要があります」と DuBravac 氏は言います。 「さらに多くの精査が行われています。」

最近の米国政権は、両党とも中国技術の拡大を制限している。 「私はこれが超党派のものだと考えています」とチャン氏は言う、「今後も精査が続くことを期待している」。

セキュリティ管理の対象となるテクノロジーを構築する企業は、スピードにも備える必要があります。ホワイトハウスの省庁間タスクフォースは、外国製ルーターがセキュリティ上のリスクを引き起こすと判断し、FCCの公安・国土安全保障局が最初にUASの禁止を発表し、その後ルーターの禁止を発表した。 UAS は通信に無線を使用するため、FCC の監督の対象となります。この 2 つのセキュリティ関連の決定は、通常の FCC 規則制定とは異なり、公告やコメント期間を必要としませんでした。

「やり取りのプロセスはあまりありませんでした [the UAS] ルールです」とチャンは言います。

エレクトロニクス業界も、貿易関連の変化との対話を増やすことに慣れている、とデュブラバック氏は言う。 「問題を発見した場合、調査を開始し、関係者はその調査に情報を提出できるため、双方向の会話に近い感覚が得られ、実際に業界からその問題について聞いていることになります。」これまでのところ、そのようなことは起こっていません。

むしろ、中国技術に対する米国の安全保障上の監視を歓迎しているアナリストさえも、調整とそれに伴う政策立案の始まりを見出しつつある、とワシントンD.C.のシンクタンク、情報技術イノベーション財団のスティーブン・エゼル氏は言う。「米国は、米国と中国の間の技術経済競争へのアプローチを導く本格的な全体戦略を持っていない」。