アリソン@クリークサイド著
選挙改革に関する全党特別委員会（ERRE）の第1回会合で出た最も興味深く革新的なアイデアは、エリザベス・メイが提案したネイサン・カレンの提案で、電子メールやツイッターのハッシュタグを通じて、委員会での専門家証人の反対尋問に一般の人々がリアルタイムでアクセスできるようにするというものだった。
カレン (@mark 18:00 の意訳。上にリンクされたビデオを参照): 国会議員として、私たちは世界中の専門家と関わる特権と利点を得ることができ、テレビ会議を通じてカナダ人も私たちと一緒に学ぶことができます。ケネディが私たちが見逃していたことに気づいたり、専門家の証言に関してまったく異なる洞察や視点を持ったりして、私たちがこれまで考えもしなかった道を開く可能性は常にあります。彼らの質問は委員会の公平な書記に送られ、議員の発言枠で委員長が読み上げることができる。 [That would be about six minutes for Q&A.]
メイ：セカンダリ。カナダ人がこの前例のない委員会とその証拠に触れることができれば増えるほど、より多くの関心と情報が得られるでしょう。考える代わりに – うわー、彼らに聞いてもらえたらいいのに これ 質問がある場合は、提出することができます。さらに数万人のカナダ人に届くことになる。
マット・ドゥコーシー：オープンでアクセスしやすいのは良いことですが、私たちはすでにライディング中にカウンセリングを行っています。同じ人が何度も質問を送ってきた場合はどうなりますか? [Note: Clerk could deal with that!] 検討小委員会に提案書を送付します。 [DeCourcey warmed to the idea as debate progressed.]
ジェイソン・ケニー: 「この提案に対する私の主な懸念は、この提案が議会委員会の役割と性質の根本的な変更を提案しており、そのような前例の意味を我々が知る前に前例を作ってしまうということです。これは議会委員会です… おっと、おっと、おっと … 私たちは、時折激しく下品な公開討論が行われる Twitter やその他のソーシャル メディア プラットフォームへのパイプ役となるためにここにいるのではありません… おっと、おっと、おっと…」
ケニーは、カレンがそのアイデアにそれほど熱心であれば、Q&A の講演枠を 1 つ放棄してもよいと提案しました。カレン氏は喜んでそうするだろうと述べた。
メイ: それは過激なものではなく、若者を巻き込み、このプロセスを正当化するのに役立ちます。
カレン: 「このプロセスは私たちのものではありません。この会話全体はカナダ人のものです。」
過半数の賛成票により、カレン氏の提案は未放送調査小委員会に送られ、そこから再び提案が戻るかもしれないし、戻らないかもしれない。見える。
その間に提出してください @エリザベス・メイ そして @NathanCollen ここでの彼らの素晴らしい仕事は本当に良かったです。
カレン氏の提案は、「委員会は、証人との会合ごとにカナダ人からの直接の質問を聞くため、会議ごとに国会議員1人の発言枠を割り当てること、委員会は委員会の電子メールアドレスと委員会のハッシュタグ#yourvotecanada #yourvotecdaを使用してカナダ人からの質問を受け付けること、そして質問は委員会書記と証人によって検討され選択されることである。」
