民主主義を脅かす監視の萎縮効果、国連が発見 |コンピューターウィークリー

デジタル監視が人々の行動に及ぼす「深刻な」萎縮効果は、デジタル監視がもはや特定の主体に対する標的を絞った措置として見なされるのではなく、民主主義そのものに対する体系的な脅威であることを意味すると国連（UN）の研究が示唆している。

この調査は、集会と結社の自由に関する国連特別報告者のジーナ・ロメロが学者のピート・ポージー氏とダラージ・マレー氏と協力して実施したもので、何らかの形でデジタル監視の対象となっていた84カ国の活動家、人権擁護活動家、ジャーナリスト152人の証言を利用した。

「テクノロジーがプライバシーや個人の表現にどのような影響を与えるかについて多くのことが書かれており、集会の自由の権利の分析はますます顕著になっている」とロメロ氏は序文で書いた。 「しかし、組織的な側面、つまり協会とその会員への影響については、あまり注目されていませんでした。この研究は、このギャップを埋めることを目的としています。

「この研究は、運動を組織し、維持し、社会構造を維持する能力に関する広範な証拠を収集することによって、デジタル監視とその萎縮効果がどのように社会生活の基礎と権利を守るために必要な長期的な団結を損なうのかを明らかにします。」

デジタル監視の萎縮効果によって引き起こされる害を実証的に文書化したこの研究では、デモやその他の形態の集会があらゆる種類の政府によって監視の機会として利用されることが増えており、そのような行為の害（対象者に対する「日常的な」嫌がらせにつながる可能性がある）は、監視の状態を制限することによって可能になることが判明した。世界的に。

同氏は、今日のデジタル監視とデータ収集手法の存在は、監視が公的行事に限定されず、人々の私生活に深くまで及び、人々の付き合い方、人間関係の構築方法、サービスへのアクセス方法、そして一般的に社会で機能する方法に影響を与えていることを意味すると付け加えた。

管轄区域を超えて、また監視技術が「民主的」政権で採用されているか「独裁的」政権で採用されているかに関係なく、研究は、現代の監視手法は「深刻な」萎縮効果を引き起こし、個人と集団の両方がさまざまな方法で監視に応じて意識的に行動を変えると結論づけた。

これには、自己検閲、特定の集会や社会活動に参加しないことの決定、特定の行為者との接触の回避、インターネットやソーシャルメディアの使用の禁止などが含まれます。こうした結果は、監視が現実であるか、計画されたものであるか、認識されているかに関係なく発生する可能性があります。

これらの萎縮効果は個人をはるかに超えて、交互にコミュニティ全体や社会運動に影響を及ぼし、平和的な集会の自由、結社の自由、公務への参加の権利を著しく損なう可能性があり、場合によっては世代を超えて感じられる影響を伴うと彼女は付け加えた。

しかし、この研究では、監視の萎縮効果は多面的であり、純粋に二元的なものではなく、人々は単に特定の活動への関与を撤回するのではなく、より微妙な方法で行動を変えることを選択する可能性があることを意味していると指摘した。

これには、仮想プライベート ネットワーク (VPN) や暗号化された通信チャネルの使用、通信に対する「よりソフトな」アプローチの採用、または一般にあまりあからさまではない方法での行動などのプライバシー保護方法が含まれる場合があります。

この研究では、一部の高度な監視戦術が「広範囲かつ無差別な心理的影響」を及ぼし得ることも浮き彫りになった。

例えば、チリとブラジルの当局による無人ドローンの使用は、標的となったコミュニティのメンバーの間で不安、うつ病、心的外傷後ストレスの症例の増加を引き起こしており、多くの人々がドローンの旋回音を聞いて屋内に避難しようとしていることが記録されている。